Решение по делу № 33-31209/2015 от 09.12.2015

Судья: Тимохина С.В. дело № 33-31209/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Першиной С.В., Колесник Н.А.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Гудкова А.И. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Гудкова Алексея Ивановича к Барсовой Т. Г., Барсовой Анне Владимировне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя Гудкова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Гудков А.И. обратился в суд с иском к Барсовой Т.Г., Барсовой А.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между Барсовой Т.Г. и Барсовой А.В., указывая, что данная сделка заключена с тем, чтобы уйти от долговых обязательств по договору займа и вывести имущество из под ареста.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда от <данные изъяты> года, которым в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным отказано.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением суда от <данные изъяты> производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Гудков А.И. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гудкова А.И. по доверенности Коровкина Д.Д. заявила ходатайство об отказе от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от частной жалобы и прекратить производство по делу.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен полномочным представителем истца в письменной форме, что не противоречит закону, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы.

Учитывая, что истец Гудков А.И. в лице представителя отказался от жалобы, иными лицами определение суда не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частной жалобе Гудкова А.И. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить в связи с отказом Гудкова А.И. от частной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: