Решение по делу № 11-47/2021 от 05.04.2021

Дело 11-47/2021 УИД 52MS0066-01-2020-001532-58 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                                            г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Батырев Д.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобе Савельевой М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> о возвращении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ООО «Первая городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Савельеву В.П., Савельевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату государственной пошлины.

<дата> по указанному делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Первая городская управляющая компания» удовлетворены.

В судебный участок № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Савельевой М.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № по иску ООО «Первая городская управляющая компания» к Савельеву В.П., Савельевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от <дата> апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Савельевой М.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № по иску ООО «Первая городская управляющая компания» к Савельеву В.П., Савельевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату государственной пошлины возвращена ответчику Савельевой М.С.

В частной жалобе Савельевой М.С. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, указывая, что она повесток, иных судебных извещений о дате, месте и времени судебного заседания по фактическому месту ее проживания не получала.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от <дата>., поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>., вынесенного по гражданскому делу № по иску ООО «Первая городская управляющая компания» к Савельеву В.П., Савельевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату государственной пошлины, которым требования истца были удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Савельева В.П., Савельевой М.С. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 21060 рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 831 рубля 80 копеек, а всего 21892 рубля 68 копеек.

Ответчик Савельева М.В. не согласилась с данным заочным решением и обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок реализации права на отмену вынесенного заочного решения Савельевой М.С. не соблюден.

Апелляционное обжалование в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ допускается при условии вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, что в данном случае не соблюдено.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> о возвращении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Савельевой М.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         Д.Ю. Батырев