Решение по делу № 2а-2535/2018 от 19.03.2018

дело № 2а- 2535/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Б.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к А. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении А. сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, предусмотренные п. 3, п. 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что А. отбывает наказание и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Представитель административного истца Щ., действующая на основании соответствующей доверенности, административные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части установления надзора на заявленный срок с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Кроме того, согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении таких лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, А. осуждена приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 26.02.2015г. (с учетом постановления свердловского районного суда г. Красноярска от 31.01.2017г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 15.12.2014г., и окончательно к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания судом (по приговору от 15.12.2014г.) учтено отягчающее обстоятельство в силу ст. 63 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений.

Согласно приговору А. совершила преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), которое относится к категории тяжких при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что ее поведение после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении нее административного надзора на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обстоятельств свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (по местному времени) при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с 27 марта 2018 года.

Председательствующий судья:                    Л.Н.Прохорова