Решение от 16.12.2016 по делу № 2-3273/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             2-3273/16

16 декабря 2016 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                      Струковой О.А.,

при секретаре                                 Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.З.П. к Ф.И.Н., ООО «Фруттимаре», ООО «Аква Стар», СУ УМВД России по ПК об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Ф.З.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. 10.09.2013 г. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока по уголовному делу № 3/6-237/13 возбужденному в отношении Ф.И.Н.. на указанную квартиру в целях исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий был наложен арест. Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.07.2014 г. Ф.И.Н. был осужден на восемь лет, вопрос о снятии ареста с квартиры в рамках дела разрешен не был. Таким образом, суд наложил арест в обеспечение гражданских исков где истец не является ответчиком. Арест был наложен на квартиру не как на орудие преступления, так же арест не связан с возможной конфискацией имущества подсудимого Ф.И.Н.., добытого преступным путем. Вышеуказанная квартира является единственным жильем истца. Таким образом, учитывая, что спорная квартира не признана судебным актом как приобретенная преступным путем, не признана вещественным доказательством по уголовному делу, является собственностью истца и приобретена на её денежные средства, истец просит освободить от ареста имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ф.З.П..

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3273/16 ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░