Решение по делу № 2-1551/2024 от 19.03.2024

Дело №2-1551/2024

55RS0004-01-2024-001516-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО "ПКО "Форвард" к наследственному имуществу Грищенко Татьяны Викторовны, наследнику Грищенко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Форвард" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Грищенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор займа и Грищенко Т.В. на 27 000 руб. По условиям договора денежные средства переданы Грищенко Т.В. с возвратом по 19.11.2020 г. и уплатой процентов 354.050%. В случае неисполнения условий договора займа и не своевременной уплаты долга начисляются проценты 0.1% в день на сумму долга.

20.01.2024 г. по договору цессии № 20-01-24 БД (суд) МФК «Быстроденьги» (ООО) переданы в пользу ООО "ПКО "Форвард" права по договору займа № 98560300 от 10.09.2020 г. заключенному с Грищенко Т.В.

В результате работы с просроченной задолженность было установлено, что Грищенко Т.В. умерла.

ООО "ПКО "Форвард" обратилось с данным иском в суд и просили привлечь в качестве ответчиков наследников Грищенко Т.В. и взыскать сумму долга 23 939.26 руб. по договору займа № 98560300 от 10.09.2020 г. и расходы по государственной пошлине 946,58 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена дочь наследователя Грищенко Н.Ю.

ООО "ПКО "Форвард" участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие

Грищенко Н.Ю. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена.

Третье лицо нотариус Молоков Н.В. участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил заявление.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на датуц заключения договора т.е. 10.09.2020 г.) включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 года на основании Заявления-Анкеты Грищенко Т.В. и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор займа № 98560300 на сумму 27 000 рублей (л.д. 19).

Процентная ставка по договору определена 355,020% годовых. Сумма процентов по договору составила 11 927,08 руб.

Договор подписан сторонам, приложением к договору следует график платежей, количество платежей 5, ежемесячный платеж 7785,42 руб. (л.д. 20).

Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Индивидуальный график, Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Предоставленная МФК «Быстроденьги» (ООО) информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с МФК «Быстроденьги» (ООО).

Условиями договора предусмотрена уступка права требований по договору микрозайма, о чем Грищенко Т.В. извещена и согласилась.

МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

П. 1 ст. 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.10.2024 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО "ПКО "Форвард" заключен договор цессии № 20-01-3245 БД (суд)- Форвардт (л.д. 12) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе Грищенко Т.В.

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требования истец правомерно предъявил данный иск.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Грищенко Т.В. договора микрозайма, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО "ПКО "Форвард" в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности 25 359,13 руб. Заключительный счет подлежит оплате в течение 10 дней после даты его формирования, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность (л.д 16).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Грищенко Т.В. умерла 06.01.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № 824757.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Грищенко Т.В. прекращена.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти Грищенко Т.В. нотариусом Молоковым Н.В. заведено наследственное дело № 46/2022, начатое 15.07.2022 и в настоящий момент не оконченного.

По запросу суда представлена копия материалов наследственного дела № 46/2022 (л.д. 89-102).

Как следует из материалов указанного наследственного дела № 46/2022 имеется уведомление (претензия) о задолженности наследодателя Грищенко Т.В. перед кредитором ООО «АйдиКоллект».

С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Из сведений предоставленных ПАО «Роскадастр» следует, что у Грищенко Т.В. имеется ? доля в праве общей долевой собственности в кв. 68 по адресу г. Омск, ул. 3я Молодежная дом 47, (л.д. 47)

Из ответов на запросы суда от кредитных организаций в отношении Грищенко Т.В. видно, что АО «Россельхозбанк» на 06.01.2021 г. остаток на счетах 0.00 руб., ПАО Сбербанк – остаток на 3х счетах 10.00 руб., 7,07 руб., 20.88 руб., ПАО «ПСБ» остаток на счетах 0,00 руб., АО «Газпромбанк» остаток на счетах 0,00 руб., ПАО ВТБ остаток на 1 счете 50,09 руб., ПАО «Совкомбанк» остаток на счете 0,00 руб., ПАО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады на имя Грищенко Т.В.

Согласно сведений УМВД России по Омской области транспортных средств зарегистрированных на имя Грищенко Т.В. не имеется (л.д. 223)

Согласно ответа ОСФР по Омской области Грищенко Т.В. являлась получателем пенсии. Остаток пенсии составил 13 945,03 руб. С заявлением о выплате начисленных сумм пенсий и не полученных в связи со смертью обратилась Грищенко Н.Ю., которой выплачено 13 945,03 руб.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Грищенко Т.В. является Грищенко Н.Ю., иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, Грищенко Н.Ю. (наследник), принявшая наследство к имуществу наследодателя Грищенко Т.В. несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство основной долг составляет 23 939,26 руб., что превышает стоимости наследственного имущества, которая составляет сумму недополученной пенсии 13 945,03 руб.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование о взыскании долга по договру микрозайма не противоречит п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору № 98560300 от 10.09.2020 г. заключенному с заемщиком Грищенко Т.В. основной долг 23939,26 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 13945,03 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. (требования удовлетворены частично), что подтверждается представленными суду платежными документами платежным поручением № 39389 от 29.02.2024 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Грищенко Натальи Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО №ПКО «Форвард» (ИНН 5406796664) задолженность по договору займа № 98560300 от 10.09.2020 г. за период с 10.09.2020 г. по 20.01.2024 г. 13945,03 руб., расходы по государственной пошлине 558 руб., всего 14 503,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Грищенко Татьяны Викторовны, умершей 06.01.2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 г.