Решение по делу № 2-1932/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1932/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003391-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                              17 сентября 2020 года

                    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием :

представителя ответчика - администрации Волгограда – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО13 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла её двоюродная сестра по линии отца - ФИО12 После её смерти открылось наследство в виде 2\3 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшие ФИО12 на день ее смерти. В связи с тем, что часть документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО12 и ФИО13 не сохранились, а в некоторых допущены описки, истец не может оформить у нотариуса свое право на наследство после смерти ФИО12 Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО18 нет. Истец, полагая, что она является наследником по закону после смерти ФИО12, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования после смерти двоюродной сестры ФИО12

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась в суд с дополнительным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО5, родившимся ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, у ФИО1 и ФИО8, и ФИО2 (урожденной ФИО6), родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ УЗ ССР у ФИО3 и ФИО4, а именно то, что ФИО5 и ФИО2 (урожденная ФИО6) являются полнородными братом и сестрой (л.д.109-110,135).

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью места жительства, а также из-за сбоев в функционировании видеоконференцсвязи, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА истец и её представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что истцом не доказан факт родственных отношений между отцом истца и матерью умершей ФИО12

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает те факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является в силу ст.265 ГПК РФ невозможность получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено следующее :

Истец ФИО13 ( в девичестве - ФИО19) родилась ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ. В свидетельстве о рождении её отцом указан ФИО5 (л.д.24,141).

ФИО19 в 1984 году вступила в брак с ФИО20 и приняла фамилию мужа – ФИО37, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.142).

Отец истца - ФИО5 родился ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, его родителями являются : отец - ФИО7, мать - ФИО8, его рождение зарегистрировано в отделе ЗАГС АДРЕС ИЗЪЯТ, актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22,139).

Отец истца ФИО5 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.140).

Из материалов дела также следует, что ФИО8 и ФИО9 являлись родителями ФИО6, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ ССР, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.26,143).

Учитывая, что родителями ФИО21 и ФИО6 являются одни и те же лица : ФИО7 и ФИО8, а также принимая во внимание, что ФИО22 и ФИО6 родились в АДРЕС ИЗЪЯТ с небольшой разницей в возрасте, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 являются родными братом и сестрой.

Описка в одной букве, допущенная при написании в ЗАГСе отчества отца ФИО21 и ФИО6, не позволяет суду усомниться в их родственных отношениях.

Как следует из показаний в суде истца и его представителя в связи с гибелью в период Великой Отечественной войны ФИО1 и нахождением семьи в тяжелой жизненной ситуации ФИО6 в 1953 году была усыновлена ФИО34.

Согласно справке о рождении, представленной отделом ЗАГС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, родителями ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 Из представленной справки также следует, что в актовой записи о рождении ФИО10 имеется отметка о том, что исправление произведено на основании формы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об усыновлении Красноводского гор.бюро ЗАГС от ДАТА ИЗЪЯТА фамилия «ФИО33» изменена на «ФИО34» (л.д.28,145).

В связи с указанным усыновлением (удочерением) ФИО6 в декабре 1953 года АДРЕС ИЗЪЯТархивом ЗАГС АДРЕС ИЗЪЯТ было выдано свидетельство о рождении ФИО10,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ ССР (л.д.144).

В марте 1958 года ФИО10 в АДРЕС ИЗЪЯТ ССР вступила в брак с ФИО23 и приняла фамилию Карпова, что следует из справки о регистрации брака (л.д.147).

В сентябре 1963 года ФИО10 также в АДРЕС ИЗЪЯТ вступила в брак с ФИО24 и приняла фамилию ФИО35 Г.Н., что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.32,149).

ФИО35 Г.Н. умерла в 1997 году в АДРЕС ИЗЪЯТ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.150).

С учетом изложенных обстоятельств и представленных документов из органов ЗАГС, суд приходит к выводу, что ФИО5-отец заявителя и ФИО35 (урожденная ФИО6, после удочерения – ФИО10) являются полнородными братом и сестрой., в связи с чем суд находит, что в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В 1966 году у ФИО35 Г.Н. и ФИО24 в АДРЕС ИЗЪЯТ родилась дочь – ФИО11 (л.д.12), которая в 1992 году вступила в брак с ФИО25 и приняла фамилию Володина (л.д.13).

В 1995 году ФИО26 вступила в брак с ФИО28 и приняла фамилию ФИО36 (л.д.13).

В 2006 году брак между ФИО28 и ФИО12 был расторгнут, после чего у ФИО12 осталась фамилия ФИО36 (л.д.14).

ФИО12 умерла ДАТА ИЗЪЯТА в возрасте 51 год (л.д.11).

Факт родственных отношений между ФИО5 (отцом истца) и ФИО2 (урожденной ФИО6) (матерью ФИО12) и факт поддержания отношений ФИО34 (ФИО35) Г.Н. со своими биологическими родственниками также подтверждаются в суде показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО27 показала суду, что ФИО13 она знает с 1980 года по совместной учебе в учебном заведении, ФИО12 она знала с того же года как родственницу ФИО13 Со слов ФИО12 она знает, что ФИО13 – ее двоюродная сестра, так как мать ФИО36 и отец ФИО37 являлись родными сестрой и братом. Во время учебы в учебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО13 проживала в квартире у своей тетки ФИО35 Г.Н., после смерти которой ФИО13 ежегодно летом приезжала в Волгоград к своей сестре ФИО12 и жила у нее.

Свидетель ФИО28 показал суду, что он знает истца как двоюродную сестру своей бывшей супруги ФИО12, брак (с 1995 года) с которой расторгнут в 2005 году. В период брака с ФИО12 он проживал в квартире своей супруги и ее матери ФИО14. Со слов матери ФИО12 он знает, что ФИО37 Лена и его супруга – двоюродные сестры, поскольку отец ФИО37 и мать ФИО12 являются родными братом и сестрой. От матери его супруги ФИО15 он знает, что она была удочерена другими лицами в Туркменистане.

Свидетель ФИО29 показал суду, что с ФИО12 он сожительствовал с 2006 года и по день ее смерти, проживал в ее АДРЕС ИЗЪЯТ. Истца он знает, она приезжала к ФИО12 каждый год со своими детьми. Мать ФИО15 он не знал, также он не знал, меняла ли мать ФИО15 отчество и фамилию. ФИО15 ему говорила, что какие-то ее родственники живут на Севере.

Показания свидетеля ФИО29 о том, что со слов ФИО12 он знает, что ее мать и мать ФИО13 были подругами, суд оценивает критически и не принимает их во внимание, как необъективные, поскольку из показаний свидетеля ФИО29 и материалов дела следует, что отношения между матерью ФИО29 и ФИО15 были прохладные, его мать была недовольна тем, что ФИО15 не увольнялась с работы. Характер указанных отношений подтверждается также письменными обращениями матери свидетеля ФИО29 – ФИО30 после смерти ФИО12 в администрацию Волгограда и в правоохранительные органы по поводу действий ФИО13 в отношении квартиры, собственником которой являлась ФИО12 (л.д.66-67,68,69-70).

На день смерти ФИО12 являлась собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании договора приватизации квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА (1/3 доля) и свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери ФИО35 Г.Н. от ДАТА ИЗЪЯТА (1\3 доля). Право собственности на 2\3 доли в указанной квартире зарегистрированы за ФИО12 в реестре БТИ АДРЕС ИЗЪЯТ 17.06.1993г. и 20.10.1997г. Право собственности на 1\3 долю в указанной квартире зарегистрировано за государством в лице налоговой инспекции по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 03.12.1996г. и зарегистрировано в реестре БТИ, что подтверждается справкой БТИ ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.168), договором приватизации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что изначально указанная квартира была передана в собственность в порядке приватизации ФИО35 Г.Н., ФИО11 и ФИО31(л.д.169-170,15), свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.10.1997г. (л.д.16), техпаспортом на указанную квартиру, в которой указаны собственники этой квартиры (л.д.17-21).

Согласно справки Федеральной службы гос.регистрации от 17.08.2020г. в гос.реестре недвижимости отсутствует информация о собственниках АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку учреждения юстиции по гос.регистрации прав на недвижимое имущество приступили к проведению гос.регистрации прав на недвижимое имущество с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.53).

Как следует из справки МФЦ ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 была зарегистрирована в указанной квартире одна с ДАТА ИЗЪЯТА и по день своей смерти (л.д.50).

Судом установлено, что на день смерти ФИО12 у нее не было наследников первой очереди : ее мать умерла в 1997 году, детей и супруга у нее не было.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО12, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, представленного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что ФИО13 ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти двоюродной сестры ФИО12 (л.д.47-50).

При этом, как следует из наследственного дела, кроме ФИО13, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО12 по закону или по завещанию к нотариусу никто не обращался (л.д.47-50,71).

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

        В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют, в том числе, наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

      Усыновление ФИО2 (урожденной ФИО6) произведено супругами ФИО34 в 1953 году (л.д.145) на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса законов о браке, семье и опеке от ДАТА ИЗЪЯТА

      Согласно статьям 57, 59, 60, 61, 62, 64 указанного кодекса усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

      В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. или Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г., где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.

     Согласно разъяснениям Народного комиссариата РСФСР юстиции от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.

    Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент усыновления ФИО2 (урожденной ФИО6) супругами ФИО34 допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей, в связи с чем суд находит, что к правоотношениям по данному спору применение ст.1147 ГК РФ, принятого 21.10.1994 года, не допустимо.

С учетом изложенных обстоятельств и требований указанных законов, принимая во внимание, что факт родственных отношений между отцом истца и матерью ФИО12, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, как между родными братом и сестрой, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем истец является наследником третьей очереди по праву представления и имеет право наследования после смерти своей двоюродной сестры ФИО12, а поэтому суд находит, что за истцом ФИО13 следует признать право собственности на 2/3 доли АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО12, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО35 ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, как между родными братом и сестрой.

Признать за ФИО13 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону по праву представления после смерти двоюродной сестры ФИО12, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, которой 2/3 доли в указанной квартире принадлежали на праве собственности по договору приватизации квартиры от 1993 года (1\3 доля) и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА (1/3 доля).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :                                       Е.А. Малышева