Решение по делу № 12-913/2022 от 02.06.2022

материал №12-913/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 07 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х.

рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 623, жалобу Мачихиной О.В. , <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мачихина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С указанным постановлением Мачихина О.В. не согласилась, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи.

Мачихина О.В. и представитель Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, при таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть жалобу в отсутствии Мачихиной О.В. и представителя Административной комиссии <данные изъяты> <адрес>.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> в отношении Мачихиной О.В.

При рассмотрении дела Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 9:31:59 по ДД.ММ.ГГГГ 9:56:12 в районе парковки по адресу: <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта <данные изъяты>) собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Мачихина О.В. нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления Тюменской области в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы. Своими действиями Мачихина О.В., являющаяся собственником транспортного средства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года №55.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении Мачихиной О.В., судья не может признать законным постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Эти требования закона Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> при рассмотрении дела не выполнены.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из представленных заявителем документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мачихина О.В. продала автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают, что на момент административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № убыл из законного владения и пользования Мачихиной О.В., таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в действиях Мачихиной О.В. отсутствовал.

При рассмотрении дела Административной комиссией сделан ошибочный вывод о виновности Мачихиной О.В. в нарушении установленных Кодексом Тюменской области об административной ответственности требований.

При таких обстоятельствах, допущенное коллегиальным органом нарушение ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и является основанием для его отмены, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мачихиной О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мачихиной О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мачихиной О.В. прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Мачихиной О.В. на указанное постановление удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева