Решение по делу № 8Г-18261/2023 [88-18727/2023] от 04.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18727/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          6 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В.

рассмотрел гражданское дело № 2-1557/2021 (13-59/2023); УИД: 42RS0023-01-2021-002678-61 по заявлению Зиновьева Владимира Викторовича о взыскании индексации присужденной денежной суммы,

по кассационной жалобе представителя Зиновьева Владимира Викторовича – Нестеровой А.С. на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 марта 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г.,

установил:

Зиновьев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Шахта Полосухинская» (далее по тексту также АО «Шахта Полосухинская») индексации денежных средств и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 16 декабря 2021 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании с АО «Шахта Полосухинская» в пользу Зиновьева В.В. компенсации морального вреда в размере 350000 рублей и судебных расходов в размере 45960,20 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 апреля 2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. изменено в части и с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Зиновьева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 75600 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 апреля 2022 г. отменено в части размера компенсации морального вреда и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. оставлено - без изменения, апелляционная жалоба представителя АО «Шахта «Полосухинская» - без удовлетворения.

Поскольку решение суда ответчиком исполнено двумя платежами 23 июня 2022 г. и 1 декабря 2022 г., Зиновьев В.В. просил взыскать индексацию денежных средства, взысканных по решению суда в размере 56651,15 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате проезда представителя в сумме 19832 рубля.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 марта 2023 г. постановлено:

Заявление Зиновьева Владимира Викторовича о взыскании индексации присужденной денежной суммы, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Шахта Полосухинская» в пользу Зиновьева Владимира Викторовича индексацию денежных средств, взысканных по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. в размере 5665 I рубль 15 копеек и судебные расходы в сумме 32832 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г. постановлено:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 марта 2023 г. в части суммы индексации отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта Полосухинская» в пользу Зиновьева Владимира Викторовича индексацию денежных средств, взысканных по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. в размере 47388 (сорок семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

В остальной обжалованной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Зиновьева В.В. – Нестерова А.С. просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем АО «Шахта Полосухинская» принесены письменные возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, таких нарушений судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судебными инстанциями решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. с АО «Шахта Полосухинская» в пользу Зиновьева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей и судебные расходы в размере 45960,20 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 апреля 2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. изменено в части и с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Зиновьева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 75600 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 апреля 2022 г. отменено в части размера компенсации морального вреда и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. оставлено - без изменения, апелляционная жалоба представителя АО «Шахта «Полосухинская» - без удовлетворения.

Решение суда ответчиком исполнено двумя платежами 23 июня 2022 г. в сумме 121560,20руб. и 1 декабря 2022 г. в сумме 274400руб.

Удовлетворяя заявление Зиновьева В. В. о взыскании индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. в отношении Зиновьева В.В. исполнено АО «Шахта Полосухинская» 23 июня 2022 г. и 1 декабря 2022 г., а также принял во внимание сроки неисполнения решения суда и расчет индексации, представленный истцом с учетом индексов потребительских цен в Кемеровской области.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости индексации, суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом индексации с учетом индексов потребительских цен в Кемеровской области, в связи с чем произвел перерасчет индексации из индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с определенным судом первой инстанции размером расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию в пользу Зиновьева В.В.

Выводы судов требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение по существу, т.е. день объявления резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь приведенными нормами права, суды правильно исходили из того, что решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 декабря 2021 г. о взыскании с АО «Шахта Полосухинская» в пользу Зиновьева В.В. компенсации морального вреда в размере 350000 рублей и судебных расходов в размере 45960,20 рублей фактически исполнено ответчиком 23 июня 2022 г. и 1 декабря 2022 г., вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем в целях возмещения потери взыскателя взысканная судом сумма подлежит индексации.

Вместе с тем, поскольку из положений части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводами суда первой инстанции об индексации присужденных судом сумм на индекс роста потребительских цен по Кемеровской области-Кузбассу, в связи с чем произвел перерасчет суммы индексации.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что вопреки доводам кассационной жалобы судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из расчета дефляционных индексов потребительских цен, основанием к отмене апелляционного определения не являются, поскольку в отсутствие предусмотренной законом формулы расчета, такой расчет при использовании верных индексов потребительских цен не противоречит нормам материального права и не лишает истца права на индексацию.

Поскольку в части определенного судебными инстанциями размера подлежащих взысканию с АО «Шахта Полосухинская» в пользу Зиновьева В.В. судебных расходов в сумме 32832руб. кассационная жалоба не содержит доводов, в данной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 марта 2023 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Зиновьева Владимира Викторовича – Нестеровой А.С.- без удовлетворения.

Судья: