Решение по делу № 1-24/2014 (1-152/2013;) от 27.12.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                         28 января 2014 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Москвичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

подсудимого Цветкова Е.А.,

защитника – адвоката Филимонова В.Ф. представившего удостоверение № № и ордер № 1169,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветкова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 октября 2013 года у Цветкова Е.А. во время совместного распития спиртного с Барбоскиной А.В. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Барбоскиной А.В., ее пенсии, из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Утром 09 октября 2013 года, Цветков Е.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что Барбоскина А.В. в состоянии алкогольного опьянения спит у него дома, направился по месту ее жительства.

09 октября 2013 около 08 часов Цветков Е.А. находясь возле дома Барбоскиной А.В., убедившись, что за его действия никто не наблюдает, убрал палку, подпиравшую входную дверь и проник вовнутрь дома Барбоскиной А.В., откуда тайно похитил деньги в сумме 4500 рублей, спрятанные Барбоскиной А.В..

С места совершения преступления Цветков Е.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цветков Е.А. в присутствии защитника пояснил, что с обвинением он согласен полностью, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство об этом добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Барбоскина А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела также поддержала ходатайство подсудимого Цветкова Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять решение по делу в особом порядке.

Действия Цветкова Е.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Цветкова Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Цветков Е.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый Цветков Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Цветковым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Цветкова Е.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Цветкова Е.А., суд считает необходимым назначить Цветкову Е.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Цветкова Е.А..

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Цветкову Е.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Цветкова Е.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Цветкову Е.А. наказания в виде лишения свободы также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Цветкову Е.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом обсужден вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Цветковым Е.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для этого не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией
ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд посчитал их назначение нецелесообразным, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Цветков Е.А. признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным исправление Цветкова Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Цветкову Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Цветкова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В вязи с добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшей Барбоскиной А.В., производство по гражданскому иску прекратить.

Арест, наложенный в целях исполнения гражданского иска на имущество, принадлежащие Цветкову Е.А., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Цветкова Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Филимонова В.Ф., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цветкова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цветкову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Цветкова Е.А.. исполнение следующих обязанностей:

- в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и пребывания.

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Цветкову Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащие Цветкову Е.А., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», передав его осужденному Цветкову Е.А..

Вещественные доказательства:

- конверт с квитанцией хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий                      С.Е. Мельников