Решение по делу № 2-1513/2019 от 06.09.2019

УИД: 29MS0064-01-2019-005714-11

Дело № 2-1513/2019

24 октября 2019 года                                                               город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца Гребневой Н.Л., ответчика Бортниковой Н.А. и представителя ответчика Марценкевич В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виста» к Бортниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – ООО «Виста») обратилось с иском к Бортниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с протоколом заочного голосования собственников в многоквартирном доме по ***, в г. Архангельске и на основании договора управления от 28 апреля 2015 года ООО «Виста» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Нанимателем квартиры *** в г.Архангельске является Бортникова Н.А., которая плату за жилищные услуги вносит нерегулярно, в связи с чем на 1 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 56 732 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать настоящим иском, также просит взыскать пени за период с 18 мая 2015 года по 1 марта 2019 года в размере 23 186 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства сторона истца с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по статье «содержание» в размере 31185,02 руб. за период с 12 августа 2016 по 01 марта 2019 года, пени в размере 6601,72 руб., по статье «электроэнергия» задолженность в сумме 13251,10 руб. за период с 11 марта 2017 по 01 марта 2019 года, пени 2782,66 руб., на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бортникова Н.А. в суде с требованиями не согласилась, считает, что сумма задолженности большая, заявила о пропуске срока исковой давности. Представитель ответчика Марценкевич В.Н. поддержал позицию ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление при указанной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бортникова Н.А, является нанимателем жилого помещения по адресу: ***.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по статье «содержание» в размере 31185,02 руб. за период с 12 августа 2016 по 01 марта 2019 года, пени в размере 6601,72 руб., по статье «электроэнергия» задолженность в сумме 13251,10 руб. за период с 11 марта 2017 по 01 марта 2019 года, пени 2782,66 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что у нее имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не согласилась с требованиями поскольку сумма задолженности большая, контррасчета суду не предоставила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела истец в исковом заявлении просил взыскать образовавшуюся задолженность за период с 18 мая 2015 года по 1 марта 2019 года.

Настоящий иск подан 11 июля 2019 года. Исходя из этой даты трёхлетний срок истекал 11 июля 2016 года.

Между тем, по заявлению ООО «Виста» 24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска был выдан судебный приказ о взыскании с Бортниковой Н.А. задолженности по коммунальным услугам и определением от 11 ноября 2016 года отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, течение срока исковой давности не происходило в период с 24 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года (19 дней).

На основании изложенного, подлежит исключению задолженность ответчика из расчета истца, образовавшаяся до 22 июня 2016 года, в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по статье «содержание» в размере 31185,02 руб. за период с 12 августа 2016 по 01 марта 2019 года, пени в размере 6601,72 руб., по статье «электроэнергия» задолженность в сумме 13251,10 руб. за период с 11 марта 2017 по 01 марта 2019 года, пени 2782,66 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, расчет выполнен с учетом заявления ответчика о пропуске срока для обращения в суд, контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 1814,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             иск общества с ограниченной ответственностью «Виста» к Бортниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Бортниковой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виста» задолженность по оплате коммунальных услуг по статье «содержание» в размере 31185,02 руб. за период с 12 августа 2016 по 01 марта 2019 года, пени в размере 6601,72 руб., по статье «электроэнергия» задолженность в сумме 13251,10 руб. за период с 11 марта 2017 по 01 марта 2019 года, пени 2782,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,62 руб. Всего – 55635,12 руб..

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года