Решение по делу № 11-88/2018 от 22.05.2018

Дело № 11-88/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 г.                            г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на определение мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось к мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Страмновой О.Ю. задолженности по кредитному договора. К заявлению о вынесении судебного приказа взыскатель приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» просит указанное определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.Согласно ч.1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочки или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Нормы ст. 64 Налогового кодекса РФ содержат основания для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Мировой судья, руководствуясь ст.ст. 64, 333.41 Налогового кодекса РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления взыскателю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку перечень оснований для предоставления отсрочки госпошлины является исчерпывающим и такого основания, как ведение в отношении взыскателя процедуры банкротства не имеется. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих наличие возможности у взыскателя оплатить государственную пошлину в течение срока, на который возможно предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09.04.2018 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»– без удовлетворения.

Судья                      О.А. Уварова