№ 2-2513
УИД 61RS0022-01-2021-003871-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2021 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко
при секретаре Дзюба О.Ю.
с участием ответчицы Соколовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Соколовой В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском, указав следующее.
20.12.2012 г. между Соколовой В.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-22/2012/638 в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 61919,50руб. на срок по 20 декабря 2017 года под 33,9 % годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался вносить равные месячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита.
8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен Договор № уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с Соколовой В.В. Ответчице была направлена информация об уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 138463,11 руб., в том числе: 53883,45 руб. –основной долг, 84579,66 руб. –проценты, который истец просит взыскать. Также истец просит взыскать начиная с 27 февраля 2021 года проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9% годовых по дату полного погашения кредита, возместить расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Соколова В.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Из представленных доказательств установлено, что 20.12.2012 г. между Соколовой В.В, и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-22/2012/638, на основании которого ответчице выдан кредит в размере 61919,50 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата 20.12.2017 года. Проценты за пользование кредитом указаны в Приложении № 1 к Договору. Приложением № 1 является график погашения платежей, где указаны ежемесячные платежи из которых должно производиться погашение основного долга и процентов (л.д.8-11).
8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Нейва» перешло право требования по договору, заключенному с Соколовой В.В. (л.д.15)
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 8 апреля 2021 г.
Последний платеж по договору подлежал совершению 20.12.2017 года.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заключение договора цессии 08.05.2020 года не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.
Таким образом, суд применяет положение о сроках исковой давности и приходит к выводу, что взыскание задолженности невозможно в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ истец при отказе в удовлетворении требований не вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Нейва» к Соколовой В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2021 года.
Председательствующий Иванченко М.В.