Решение по делу № 1-22/2019 от 16.10.2018

№1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «09» января 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области <данные изъяты> подсудимого Андреева С.А., защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреева СА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.А. установлен административный надзор до погашения судимости и установлены ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня

- запретить посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны)

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. был поставлен на учет в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо.

Имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и реализуя его, Андреев С.А. в ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время

- ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, так как не явился ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленного графика

- ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства 23.08.2018 г. в ночное время.

Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Андреевым С.А. распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: Андреев С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра 4,5 % алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП в тот же день.

Органом дознания действия Андреева С.А. квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Андреев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и Андрееву С.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого Андреева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Андреева С.А. Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев С.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и обнаруживает во время исследования признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Имеющиеся расстройства психики не достигают уровня хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, Андреев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому Андрееву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Андреев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по последнему месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Андреева С.А., а также относит к смягчающим обстоятельствам состояние здоровья Андреева С.А. – наличие психического расстройства, наличие заболевания «гепатит С».

Обстоятельством, отягчающимо наказание Андреева С.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, и при назначении наказания руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Андреева С.А., суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении конкретного размера наказания Андрееву С.А. применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Андреев С.А. осужден приговором Сергиево-Посдского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; в связи с чем суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ и назначает Андрееву С.А. наказание по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что наказание Андрееву С.А. назначается по совокупности преступлений, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления при признаках особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Андрееву С.А. в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания Андрееву С.А. подлежит зачету время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Андрееву С.А. по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Андрееву С.А. наказание – 2 (два) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Андрееву С.А. изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия Андреевым С.А. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андреевым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>