Решение по делу № 2-588/2020 от 30.12.2019

№ 2-588/2020

УИД 21RS0024-01-2019-005499-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                        г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Тагиной Наталье Анатольевне о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Тагиной Н.А. о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Истец администрация г.Чебоксары своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тагина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в адрес ответчика, указанный в иске, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МКУ «Земельное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребована адресная справка на ответчика Тагину Н.А.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории Московского района г.Чебоксары, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Тагиной Наталье Анатольевне о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, процентов на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева