Решение по делу № 1-766/2023 от 27.04.2023

                                Дело № 1-766/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

    при секретаре – Фархуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нигматзянова Р.Н.,

    подсудимого – Романова АН,

    защитника – адвоката Древель Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова АН, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего плотником АО «Хлебозавод <номер изъят> <адрес изъят>», холостого, детей, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

- 20 августа 2020 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2021 года по отбытию наказания;

а также судимого:

- 28 февраля 2023 года Вахитовским районным судом г.Казани по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 03 ноября 2022 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, 20 февраля 2023 года, в период времени с 14.13 до 14.18 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил «Sorti Бальзам с алоэ вера», стоимостью 55,84 руб., «Syoss Volume Lift лак для волос», стоимостью 220,22 руб., пять конфет без сахара «Halls mini mints арбуз», стоимостью 19,42 руб. каждая, на сумму 97,10 руб.; шесть конфет «Halls mini mints цитрусовый пунш» стоимостью 19,42 руб. каждая, на сумму 116,52 руб.; пять кондитерский изделий «Киндер Джой», стоимостью 64,69 руб. каждое, на сумму 323,45 руб.; освежитель воздуха «Glade воздух пиона и сочные ягоды», стоимостью 111,90 руб., «Ariel Авт.гель LiquidCaps колор», стоимостью 541,47 руб., на общую сумму 1466 руб. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1466,50 руб.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Романов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны в своем письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Романова А.Н.:

- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Романова А.Н. от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Романовым А.Н. преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых Романов А.Н. в настоящее время официально трудоустроен, ранее судим (л.д.113-117), с 2019 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости» (л.д.135), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.136); отрицательно характеризуется УУП по месту жительства (л.д.138), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание Романова А.Н. обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании вести законопослушный образ жизни, отсутствие по делу материального ущерба.

Отягчающим наказание Романова А.Н. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 20 августа 2020 года).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Романова А.Н. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, невозможно посредством назначения Романову А.Н. альтернативного лишению свободы наказания.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Романова А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года в отношении Романова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Романова А.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Романову А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Романова А.Н. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); в течение месяца по вступлении в законную силу настоящего приговора пройти диагностику (обследование) у врача-нарколога, после чего, при необходимости, курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:                        Жиляев С.В.