Решение по делу № 2-4352/2021 от 01.10.2021

К делу № 2-4352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/2021 по иску Сардарова С.В к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 15 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Сардарова С.В принадлежит ему же и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежит ФИО3.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в <данные изъяты> по полису №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Сардаров СВ. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен договор-купли продажи и копия административного материала с исправлением.

Российский Союз Автостраховщиков на данный момент не произвело компенсационную выплату.

На основании выше изложенного, Сардаров СВ. обратился к независимым экспертам.

Согласно, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № государственный регистрационный знак №, составляет 416 400 руб.

10.06.2020г в адрес PCА направлена соответствующая претензия. Так как, Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2021г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сардарова С.В взыскана компенсационная выплата в размере 393 681 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 196840, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.05.2021г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2021г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Сардарова С.В, принадлежит ему же и автомобиль Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежит ФИО3.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в АО СК <данные изъяты> по полису № №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Сардаров СВ. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен договор-купли продажи и копия административного материала с исправлением.

Российский Союз Автостраховщиков на данный момент не произвело компенсационную выплату.

На основании выше изложенного, Сардаров СВ. обратился к независимым экспертам.

Согласно, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № государственный регистрационный знак №, составляет 416 400 руб.

10.06.2020г в адрес PCА направлена соответствующая претензия. Так как, Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2021г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сардарова С.В взыскана компенсационная выплата в размере 393 681 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 196840, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.05.2021г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2021г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Из представленных материалов следует, что истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата не была произведена.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным: за период с 10.02.2021г. по 25.07.2021г. (165 д.), что составляет 649 440 руб., исходя из расчета: 1%*400000 руб. *165д. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскав с ответчика сумму неустойки в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, суд не находит оснований ля удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сардарова С.В неустойку в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2021 года.