Решение по делу № 2-1526/2023 (2-10454/2022;) от 12.10.2022

    Дело № 2-1526/2023

    УИД 78RS0023-01-2022-010487-97

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 марта 2023 года                                                       Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

    при секретаре Горобец Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании движимой вещи бесхозяйной,

                                               УСТАНОВИЛ:

Местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (далее – организация) обратилось в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №

В обоснование заявленных требований, указал на то, что 09.10.2020 между заявителем и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО СПб) был заключен договор № 21/ЗК-04618 (с Дополнительным соглашением № 1 от 22.07.2022) аренды земельного участка <адрес> На указанной территории находится гараж № 02-525, который был учтен за Гавриловым Ю.В. на основании Разрешения на временное пользование земельным участком (протокол ФРОО СПб – МО ВОА от 25.12.1996 № 12/108), в соответствии с которым разрешенное использование – для хранения личного автомобиля.

Ранее указанная территория относилась к земельному участку <адрес>, и использовалась Фрунзенской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее – ФРОО СПБ-МО ВОА).

После изъятия КИО СПб у ФРОО СПб – МО ВОА земельного участка и прекращения договора аренды земельного участка от 11.07.2002 № 21-ЗК02017 Гаврилов Ю.В. в члены организации не вступил, права пользования земельным участком в целях размещения на нем гаража у заявителя и в ПО-5 не оформил. Гаврилов Ю.В. гараж № на протяжении длительного времени не посещал, за состоянием гаража не следил, что способствует повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. В связи с изложенным заявитель просил признать указанный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность организации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2020 между заявителем и КИО СПб был заключен договор № 21/ЗК-04618 аренды земельного участка <адрес>

На указанном земельном участке находится гараж №, который был учтен за Гавриловым Ю.В. на основании Разрешения на временное пользование земельным участком (протокол ФРОО СПб – МО ВОА от 25.12.1996 № 12/108), в соответствии с которым разрешенное использование – для хранения личного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела гаражной учетной карточкой, разрешением на временное пользование земельным участком (л.д. 26).

Согласно записи акта о смерти № Гаврилов Ю.В. умер 20.09.2019 (л.д. 84).

Из ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 13.12.2022 следует, что наследственное дело после умершего не заводилось (л.д. 85).

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, суду не представил.

Как указал заявитель, по результатам обследования гаража №, находящегося на территории ПО-5, было установлено, что Гаврилов Ю.В. указанный гараж в течение длительного времени не посещал, за состоянием гаража не следил, что способствует повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем, в соответствии с актом осмотра земельного участка и расположенного на нем гаража от 01.08.2022 (л.д. 10-11), заявителем было принято решение о вступлении во владение гаражом № 02-525, находящимся на территории ПО-5, от которого Гаврилов Ю.В. ещё при жизни фактически отказался, а наследников его судом не установлено.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Таким образом, учитывая изложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером <адрес> и передать в собственность Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023