Решение по делу № 2-1005/2019 от 02.08.2019

№ 2-1005/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Лихачева В.И.,

при секретаре                     Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прусакова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автолюкс» о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Прусаков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автолюкс» о возмещении материального ущерба в результате ДТП. В обоснование требований указав, 25 марта 2019 года в 20 часов 15 минут ФИО9, управляя транспортным средством Скания R440LA,, допустил столкновение с транспортным средством AF 372OAA на базе Форд Транзит, под управленьем ФИО6 (принадлежащий на праве собственности Прусакову А.В.). В результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Автолюкс». Просил взыскать с ООО «Автолюкс»    в пользу Прусакова Александра Владимировича материальный ущерб в размере 166 624 рубля 00 копеек; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Прусакова Александра Владимировича неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 15 600 рублей 00 копеек; взыскать    с ООО «Автолюкс» в пользу Прусакова Александра Владимировича затраты за услуги эксперта в размере 5 рублей 00 копеек; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Прусакова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Прусакова Александра Владимировича штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» и ООО «Автолюкс» в пользу Прусакова Александра Владимировича затраты на государственную пошлину в размере 4 532 рубля 00 копеек.

В судебном заседании 19.08.2019 года было установлено, что истец с досудебным порядком урегулирования спора к финансовому уполномоченному не обращался.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления Прусакова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автолюкс» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Прусаков Александр Владимирович, ответчик ООО «Автолюкс» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности Пискарева Мария Игоревна поддержала исковые требования.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Кондратова Ксения Геннадьевна полагала оставить иск без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Скания R440LA,, допустил столкновение с транспортным средством AF 372OAA на базе Форд Транзит, под управленьем ФИО6, который принадлежит Прусакову А.В. в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно п.1. ст. 16.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему в досудебном порядке необходимо направить заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" после ответа страховщика в отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечению срока рассмотрения заявления потерпевшей вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, Прусаковым А.В. претензия в адрес финансового уполномоченного по вопросу выплаты материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не направлялась.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Прусакова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автолюкс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления Прусакова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автолюкс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.И.Лихачев