Решение по делу № 2-668/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                        29 марта 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором зарегистрирован также бывший супруг истца - ФИО2

Ответчик не проживает по месту регистрации с 1995 года, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Ответчик не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, место его жительства истцу не известно. В соответствии со ст. 671 ГК РФ и статьями 69,71,83 ЖК РФ истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо ФИО9, являющаяся также представителем истца, в судебном заседании пояснила, что стороны по делу являются её родителями, брак между которыми расторгнут по решению суда. В спорную АДРЕС ИЗЪЯТ семья вселилась в 1995 году, на следующий день после переезда ФИО9 ушел из семьи и не проживает по указанному адресу с 1995 года до настоящего времени. Каких-либо препятствий в проживании ему со стороны истца и иных, зарегистрированных в спорной квартир лиц, не оказывается. Полагает, что причиной, по которой ФИО4 не проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45, является наличие у него другой семьи. Бремя содержания АДРЕС ИЗЪЯТ ответчик не несет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Поэтому просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав ФИО4 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что фактически он не проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45 с конца 1995 года, однако, считает, что его отсутствие по указанному адресу является вынужденным. Помимо него, несовершеннолетней дочери ФИО9 и супруги ФИО1, в данную квартиру в 1995 году вселился сын с супругой и ребенком, в связи с чем в однокомнатной квартире проживало шесть человек. На тот момент между ним и супругой ФИО1 ( истцом по делу) сложились неприязненные отношения, брачные отношения они уже не поддерживали, поэтому проживать в однокомнатной квартире с ФИО1 он не мог, в связи с чем стал арендовать другое жилье. По указанному адресу он получает пенсию, в спорной квартире осталось совместно нажитое с супругой имущество ( мебель). В 2012 году его брак с ФИО1 был расторгнут. В другой брак он не вступил. Иного жилья у него нет. Плату за жилищно-коммунальные услуги он не вносил в виду отсутствия у него платежных документов, однако, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскивалась с него солидарно с другими зарегистрированными по этому адресу лицами в судебном порядке, после чего удерживалась из его пенсии. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку не имеет возможности проживать в однокомнатной квартире с бывшими членами своей семьи, с которыми у него неприязненные отношения.

Представитель третьего лица МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Предметом спора является однокомнатная квартира, жилой площадью 18.2 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

По данным Тракторозаводского отделения МУП « Центральное Межрайонное БТИ» АДРЕС ИЗЪЯТ не приватизирована.

Согласно справке ГКУ ВО « МФЦ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы ФИО2, 1950 г.р. с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО9, 1985 г.р. с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5, 2005 г.р. с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО6, 2014 г.р. с 2014 года, ФИО1, 1950 г.р. с ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.10).

Согласно справке ГКУ ВО « МФЦ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, 1950 г.р. была также зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик ФИО2, имея регистрацию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с конца 1995 года и до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает.

Данный факт подтверждается объяснениями третьего лица, являющегося также представителем истца ФИО9, которая является дочерью сторон по делу, показаниями свидетеля ФИО7 - соседки ФИО10, проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ с 1982 года, о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ вселилась семья ФИО10: ФИО1, её дочь ФИО9 и её сын с супругой и маленьким ребенком. ФИО2 в АДРЕС ИЗЪЯТ не проживал и не проживает.

Кроме того, факт не проживания ФИО2 с конца 1995 года в АДРЕС ИЗЪЯТ не оспаривается и самим ответчиком.

Также судом установлено, что стороны состояли в зарегистрирован браке, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Из указанного решения следует, что совместно стороны не проживают с 1995 года в виду несовместимости характеров.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что его выезд и не проживание в спорной квартире обусловлено неприязненными отношениями, сложившимися с ФИО1, по причине наличия которых совместное проживание сторон в однокомнатной квартире невозможно.

Сам факт сложившихся между сторонами неприязненных отношений представителем истца не оспаривался.

Доводы третьего лица ( и представителя истца) ФИО9 о том, что не проживание ответчика в спорной квартире обусловлено наличием у него другой семьи, судом не принимаются как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Данные доводы объяснениями ответчика не подтверждены, доказательств в обоснование указанных доводов представителем истца суду не представлено. Допрошенная в качестве свидетеля соседка ФИО10 – ФИО7 ( из АДРЕС ИЗЪЯТ) в судебном заседании показала, что причины не проживания ФИО2 в АДРЕС ИЗЪЯТ ей неизвестны. Из паспорта ФИО2 следует, что в новый брак он не вступил.

Плату за жилищно-коммунальные услуги, начисляемую по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45, ответчик в добровольном порядке не вносил, однако, погашал взыскиваемую с него в судебном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной ответчиком справкой из УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА б/н, согласно которой из пенсии ФИО2, получаемой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45, производились удержания по исполнительным документам:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» в декабре 2011 года в сумме 127 руб. и в сумме 2 517 руб. 26 коп.;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК в декабре 2011 года – 804 руб. 29 коп., январе 20ДАТА ИЗЪЯТА руб. 55 коп., феврале 20ДАТА ИЗЪЯТА руб. 37 коп.

Поэтому невнесение ответчиком в добровольном порядке платы за жилищно-коммунальные услуги, при том, что истец также своевременно не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной ООО « Флагман» о наличии задолженности по лицевому счету спорной квартиры в размере 34 372 руб. 38 коп., и судебным приказом № СП2-113-731/2017 о взыскании с ФИО1, ФИО9, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45, за период с сентября 2010 года по ноябрь 2013 года в размере 46 562 рублей.78 копеек, не свидетельствует об отказе ФИО2 от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма.

Другого жилья ответчик не имеет. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2, 1950 года рождения, на объекты недвижимости на территории АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры и не проживание в ней носит вынужденный характер, в связи с чем сам по себе факт не проживания ответчика в спорной квартире достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не является, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ45.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=56=56BB11EE811811CC11BB33BEEBEE1818CC89946770445848994677044584FF64356435BFBF961961BB55ABAB00DBEDBE119119EE79282297928229AA22ABAB66CC44BB1616DD66DD6363EABCEEABCE6363fCHfCH""частью второй статьи 96 "consultantplus://offline/ref=56B1E811C1B3BEE18C8994677044584F6435BF961B5AB0DBE119E7928229A2AB6C4B16D6D63EABCE63fCH"частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом в связи с производством по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░