М-2586/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2016 г. г. Алушта Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление Куртсеитов А.Р. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Биджиевой З.Д.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя на основании доверенности, от имени Куртсеитов А.Р. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Биджиевой З.Д..
Рассмотрев представленное заявление, считаю, что в выдаче судебного приказа следует отказать, ввиду наличия спора о праве, учитывая заявленные требования по оплате судебных издержек по оплате услуг юриста и по составлению доверенности.
Принимая во внимание, что приказное производство является бесспорным, а заявленные требования взыскателя, в части расходов по оплате услуг представителя и расходов по составлению доверенности не могут быть признаны таковыми, суд усматривает в заявленных требованиях наличие спора о праве.
Наличие спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика может отказать в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить требование в порядке искового производства.
По мнению суда, из заявления Куртсеитов А.Р.о вынесении судебного приказа о взыскании с Биджиевой З.Д. денежных средств по договору займа усматривается спор о праве, в связи с чем, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом с должника следует отказать
Руководствуясь ст.ст.125, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Куртсеитов А.Р. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Биджиевой З.Д. – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Л. Захарова