Решение по делу № 2-6814/2024 от 12.03.2024

Дело 2-6814/2024

УИД 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2024 года                                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 перевел ответчику денежные средства на общую сумму 1 355 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей, 02.12. 2023 г. в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 10 000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена, сумма долга составляет 1 235 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо ответчику по адресу регистрации: <адрес> МО, ул. ФИО732 <адрес> требованием вернуть долг, однако указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 перевел ответчику денежные средства на общую сумму 1 355 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей, 02.12. 2023 г. в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 10 000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена, сумма долга составляет 1 235 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо ответчику по адресу регистрации: <адрес> МО, ул. ФИО732 <адрес> требованием вернуть долг, однако указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 1 235 000 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 14 375 рублей.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4618 №) в пользу ФИО3 (паспорт серия 4515 №) денежные средства в размере 1 235 000 (один миллион двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 1 235 000 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                              А.С. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              А.С. Новикова