Решение по делу № 1-369/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-369/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001717-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск    14 октября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., Хиноверова И.Д., Федоскиной Е.А.,

подсудимой Пономаренко С.В.,

его защитника – адвоката Кондрашова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко С.В., <данные изъяты>, судимой:

21 июня 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 09 февраля 2024 года постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области условное осуждение отменено, постановлено к отбытию Пономаренко С.В. наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии – поселении, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 25 дней;

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.В. в ночь с 08 марта 2024 года на 09 марта 2024 года в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на 17 улице, около садового <адрес> «Дружба», расположенного по <адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрела порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 273 от 18 марта 2024 года содержит производное вещества <данные изъяты>, который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 № 882).

Масса порошкообразного вещества, содержащего производное вещества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного Пономаренко С.В., составила <данные изъяты> гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего Пономаренко С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до 00:05 час. 09 марта 2024 года. В указанный день и время Пономаренко С.В., находясь напротив <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которые доставили Пономаренко С.В. в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного по <адрес>, где в учебном классе .... ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску 09 марта 2024 года, в период времени с 01:40 часов до 01:50 часов, сотрудники полиции в ходе личного досмотра Пономаренко С.В. обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> граммов.

Подсудимая Пономаренко С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ей размер наркотического средства и его наименование, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Пономаренко С.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой 09 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года и обвиняемой 01 апреля 2024 года, из которых следует, что о том, что в ночь с 08 марта 2024 года на 09 марта 2024 года она гуляла со своим знакомым И.Р.Р. по г. Магнитогорску. Проходя мимо СНТ «Дружба» в Правобережном районе г.Магнитогорска, она решила зайти в санитарный узел, где на полу в кабинке санитарного узла, расположенного около <адрес>, она на полу обнаружила пачку сигарет «ЛД», которую решила поднять, в последующем она внутри обнаружила сверток, замотанный черной изолентой, после вышеуказанную пачку со свертком она положила в наружный левый карман куртки и вышла из кабинки, о том, что она обнаружила пачку из-под сигарет с содержимым, она И.Р.Р. не говорила. При выходе из вышеуказанного СНТ ее и И.Р.Р. задержали сотрудники полиции, которые доставили их в Правобережный отдел полиции, расположенный по <адрес>. В последующем, находясь в вышеуказанном отделе полиции, в присутствии двух понятых у нее в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, который в последующем был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По факту изъятия она пояснила, что данный сверток она не находила, пачку сигарет подкинули сотрудники полиции, но так она пояснила, потому как была в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-107, 130-132, 138-141).

Оглашенные показания подсудимая Пономаренко С.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Пономаренко С.В. ее вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения:

показаниями свидетеля К.М.В. от 30 марта 2024 года оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 09 марта 2024 года в ходе несения службы по охране общественного порядка на пешем посту .... совместно со старшим лейтенантом полиции Р.А.И., напротив <адрес> для проверки документов, удостоверяющих личность, были задержаны Пономаренко С.В. и И.Р.Р., поведение которых показалось им подозрительным и не соответствующим обстановке, в соответствии с чем было принято решение доставить последних в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. Позже ему стало известно о том, что у Пономаренко С.В. при личном досмотре в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, который в последующем был изъят. У И.Р.Р. в ходе личного досмотра предметов, средств, веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. После чего Пономаренко С.В. и И.Р.Р. были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем в дежурную часть ОП «Правобережный» для дальнейших разбирательств (л.д. 88-91);

показаниями свидетеля Р.А.И. от 30 марта 2024 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, о том, что он работает заместителем командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.В. (л.д. 84-87);

показаниями свидетеля К.Ю.В. от 30 марта 2024 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает полицейским в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 09 марта 2024 года она несла службу по охране общественного порядка в Правобережном районе г.Магнитогорска, когда около 01:00 час. от командира отделения К.М.В. ей стало известно о том, что необходимо провести личный досмотр ранее неизвестной Пономаренко С.В., которая была задержана и доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. В последующем был проведен личный досмотр Пономаренко С.В., где в присутствии двух понятых у Пономаренко С.В. в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, который в последующем был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По факту изъятия Пономаренко С.В. пояснила, что данный сверток она не находила, пачку сигарет ей подкинули сотрудники полиции (л.д. 96-99);

показаниями свидетеля З.А,А. от 29 марта 2024 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 марта 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре Пономаренко С.В., в ходе которого у Пономаренко С.В. в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, который в последующем был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По факту изъятия Пономаренко С.В. пояснила, что данный сверток она не находила, пачку сигарет ей подкинули сотрудники полиции (л.д. 74-77);

показаниями свидетеля Ю.Д.Ж. от 29 марта 2024 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, о том, что 09 марта 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре Пономаренко С.В. В целом она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З.А,А. (л.д. 79-82);

показаниями свидетеля И.Р.Р. допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия 09 марта 2024 года, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь с 08 марта 2024 года на 09 марта 2024 года он совместно со своей знакомой Пономаренко С.В. гуляли около СНТ «Дружба» в Правобережном районе г.Магнитогорска, где Пономаренко С.В. зашла в вышеуказанное СНТ для того, чтобы сходить в санитарный узел. Через некоторое время она вышла, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции Правобережный УМВД России по г.Магнитогорску. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Пономаренко С.В. при себе было наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра Пономаренко С.В., об этом она ему ничего не рассказывала, совместно употребить наркотические средства не предлагала, он не знал о том, что у Пономаренко С.В. есть при себе наркотики, никакого отношения к вышеуказанным наркотическим средствам он не имеет (л.д. 46-49).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.М.В. о задержании в ходе несения службы 09 марта 2024 года в 00:05 часов напротив <адрес> Пономаренко С.В. и И.Р.Р., доставлении их в отдел полиции и проведении их личного досмотра (л.д. 3);

протоколом личного досмотра и изъятия от 09 марта 2024 года, согласно которого у Пономаренко С.В. в левом наружном кармане куртки, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, который в последующем был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати .... ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску (л.д. 4 -6);

справкой об исследовании .... от 09 марта 2024 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> гр. содержит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 8);

заключение эксперта .... от 18 марта 2024 года, согласно которого представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> гр. содержит производное <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 12-14);

протоколом осмотра предметов – сейф-пакета ...., в котором находится сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследований), содержащий производное вещества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; сейф-пакет .... признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение в камеру хранения ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> (л.д. 16, 18, 20);

протоколом очной ставки между свидетелем И.Р.Р. и подозреваемой Пономаренко С.В. от 09 марта 2024 года, в ходе которой свидетель И.Р.Р. полностью изобличает подозреваемую Пономаренко С.В. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 50-54);

протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2024 года с участием подозреваемой Пономаренко С.В. и защитника Кондрашова М.Ю. – участка местности около участка .... ул. <адрес>, в ходе которого было установлено место приобретения Пономаренко С.В. наркотического средства, изъятого у нее 09 марта 2024 года сотрудниками полиции (л.д. 122-125).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей Р.А.И., К.М.В., К.Ю.В., З.А,А., Ю.Д.Ж., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля И.Р.Р., данные им в ходе судебного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимой Пономаренко С.В. знакомы не были, кроме свидетеля И.Р.Р., в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для ее оговора.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны И.Р.Р., Р.А.И., К.М.В., К.Ю.В., З.А,А., Ю.Д.Ж., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, отраженные в экспертизе под № 273 от 18 марта 2024 года, поскольку выводы перечисленной выше экспертизы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимой Пономаренко С.В., данные ею в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Пономаренко С.В. ее процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Она также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Пономаренко С.В. удостоверила своими подписями. Данными положениями закона Пономаренко С.В. не воспользовалась, сообщив следователю обстоятельства совершенного ею преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении ее прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Пономаренко С.В. или ее защитник не заявляли. Присутствие при допросах защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия. Свои показания Пономаренко С.В.. подтвердила и в ходе судебного следствия после их оглашения.

Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Пономаренко С.В. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Пономаренко С.В. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Давая такую правовую оценку действиям Пономаренко С.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение», «незаконное хранение» наркотических средств нашли свое полное подтверждение в действиях Пономаренко С.В., поскольку представленное порошкообразное вещество содержит производное вещества N<данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, Пономаренко С.В. приобрела из неустановленного следствием источника и хранила при себе до момента его изъятия 09 марта 2024 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации .... от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), порошкообразное вещество, содержащее производное вещества <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является количество вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>), массой свыше <данные изъяты> грамм.

В этой связи количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., изъятого 09 марта 2024 года в ходе личного досмотра Пономаренко С.В., образует крупный размер.

Действия Пономаренко С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Пономаренко С.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное Пономаренко С.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она замужем, имеет место жительства и регистрации, работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Первоначальное объяснение, данное Пономаренко С.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 34-35), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после ее задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Пономаренко С.В. рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Пономаренко С.В. в дальнейшем расценивает ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаренко С.В., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как причинно - следственная связь между нахождением Пономаренко С.В. в таком состоянии и возникновением умысла на совершение преступления не установлена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Пономаренко С.В., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой Пономаренко С.В. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда, при этом она неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, за что ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения, судом продлевался испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 февраля 2024 года условное осуждение было отменено, что свидетельствует о том, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Пономаренко С.В. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2023 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 февраля 2024 года).

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставлении отсрочки реального отбывания наказания до достижения малолетними детьми подсудимой четырнадцатилетнего возраста, так как основанием для предоставления лицу такой отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Как следует из материалов дела, Пономаренко С.В. имеет малолетних детей, <данные изъяты> г.р., однако свои родительские обязанности исполняла ненадлежащим образом, употребляла спиртные напитки в присутствии детей, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время допускала конфликты с супругом, находящимся также в состоянии алкогольного опьянения, оказывая своим поведением отрицательное влияние на детей, подвергая их здоровье опасности, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Образовательные учреждения (МОУ СОШ ...., МДОУ «ЦРР д/с ....», которые посещали малолетние дети Пономаренко С.В., характеризовали семью отрицательно: со стороны матери полное безразличие к детям, отсутствовал контроль за время провождением детей, не было контроля за оказанием своевременной медицинской помощи детям со стороны родителей. Сведений о нуждаемости детей в уходе исключительно матерью в материалах уголовного дела не имеется. Дети Пономаренко С.В. - К.В.Н., дата г.р., находилась на полном государственном обеспечении в Муниципальном учреждении социального обслуживания «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Магнитогорска», в настоящее время передана на воспитание и содержание отцу К.Н.И.; малолетние П.М.Е., дата г.р., П.П.Е., дата г.р., находятся на полном государственном обеспечении в Муниципальном учреждении социального обслуживания «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Магнитогорска» с 08 апреля 2024 года по настоящее время. При этом данных о том, что дети находятся в тяжелом материальном положении, либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания суду не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, не возможно.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Пономаренко С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Пономаренко С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Пономаренко С.В. преступления, за которое она осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, данных о ее личности, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента провозглашения приговора, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Сведений о невозможности содержания Пономаренко С.В. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Пономаренко С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2023 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 февраля 2024 года), окончательно назначить Пономаренко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономаренко С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ее в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Пономаренко С.В. под стражей с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета № 47260922, в котором находится наркотическое вещество, содержащее <данные изъяты> – ?-пирролидиновалерофенон, массой <данные изъяты> граммов (после проведения исследований), хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Пономаренко С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....