Решение по делу № 2-2682/2024 от 06.02.2024

№

УИД 63RS0№-08

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2024                                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                       № по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, к ответчику ФИО1

      В обоснование своих требований указал, что 29.03.2013г. ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 23,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Промышленного районного суда <адрес> вынесено решение по делу № в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 573 778,83 руб. и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» согласно договора уступки прав (цессия) № от 03.06.2020г.

       05.07.2021г. определением судьи Промышленного районного суда <адрес> по делу № произведено процессуальное правопреемство, заменив ПАО Сбербанк России на ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»

      После вынесения решения суда по делу № с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 309 802,56 руб.-ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма задолженности в размере 263976,37 руб. не погашена.

      Согласно расчета процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г., количество дней начисленных процентов составляет 1777 дней, сумма неправомерно удерживаемых денежных средств 573 778,83 руб.

       Сумма процентов задолженности по уплате неправомерно удерживаемых денежных средств составляет 202 527,38 руб.

       На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 202 527,38 руб. неправомерно удерживаемые денежные средства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 225,27 руб.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменном отзыве на иск. Ходатайствовала о применении срок исковой давности, а также ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022г. действовал мораторий, в связи с чем проценты рассчитаны неверно.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №-удовлетворены частично. Постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 573 778, 83 рубля из которых:                        412 881, 80 коп. – задолженность по основному долгу, 108 735, 32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга 41 288,18 руб., неустойка за просрочку процентов –                      10 873,53 рублей, госпошлину в размере 6937,78 руб., всего взыскать общую сумму 580 716 руб. 61 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» согласно договора уступки прав (цессия) №ПЦП 14-3 от 03.06.2020г.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 05.07.2021г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вынесения решения суда по делу № с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 309 802,56 руб.-ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма задолженности в размере 263976,37 руб. не погашена, что подтверждается справкой ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» от 11.08.2022г. и ответчиком не оспаривается.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного договора, были начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК Ф РФ.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по выплате денежных сумм, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает следующее.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                     N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория (ДД.ММ.ГГГГ) начисление неустойки не производится.

          Согласно представленного истцом расчета процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г., количество дней начисленных процентов составляет 1777 дней, сумма неправомерно удерживаемых денежных средств                        573 778,83 руб.

Сумма процентов задолженности по уплате неправомерно удерживаемых денежных средств составляет 202 527,38 руб.

Таким образом, расчет представленный истцом произведен без учета моратория.

Также следует отметить, что решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу 26.09.2017г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности - 3 года.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2024г. ( за последние три года с даты подачи настоящего иска в суд 06.02.2024г.), с применение срока исковой давности, а также с учетом действия моратория в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно представленного ответчиком расчета, исходя из суммы долга, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом действия моратория) составил 49 458,94 рублей за просрочку 432 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке, установленной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период, за который производится расчет процентов, начисляемых на сумму задолженности.

Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, на основании изложенного, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскания процентов, удовлетворить частично, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 49 458,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1683,76 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»- удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (№) просроченные проценты в размере 49 458,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1683,76 рублей, а всего: 51 142,70 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий-                                                  Ерофеева О.И.