Решение по делу № 2а-229/2020 от 27.01.2020

                                                                                                              дело №2а-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буй                                                                                                 19 февраля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Смирновой Татьяне Александровнео взыскании задолженности по уплате земельного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, всего в размере 743 рубля 13 копеек. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском.

В заявлении указано, что административный ответчик имеет в собственности два земельных участка по адресам: <адрес> кадастровым номером 44:25:020347:6 и по адресу <адрес> кадастровым номером 44:02:090107:16.

За 2014, 2015 и 2017 годы ответчиком не уплачен земельный налог, на сумму которого начислен пени, всего в размере 743,17 рублей.

Административный истец указывает, что в связи со сбоем работы компьютерной программы он не мог своевременно обратится в суд с иском для взысканием с административного ответчика имеющейся задолженности по налогу. Учитывая указанные обстоятельства, просит признать их уважительной причиной, восстановить срок для подачи иска и удовлетворить заявленные требования. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, просит признать имеющуюся задолженность безнадежной.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административные ответчик Смирнова Т.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных документов уклонился.

Применительно к положениям ч.2 ст.100 КАС РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает административного ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Смирновой Т.А. на праве собственности принадлежат земельные участки по адресам: <адрес> кадастровым номером 44:25:020347:6 и по адресу <адрес> кадастровым номером 44:02:090107:16.(л.д. 7-8)

Административному ответчику истцом вручались требования о необходимости уплаты земельного налога № №, №. (л.д. 9,11,13), которое до настоящее времени административным ответчиком не исполнено. Срок для обращения в суд на взыскание задолженности по земельному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ года

При подаче административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя пропуск срока техническими причинами вызванными сбоем компьютерной программы. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание просят признать задолженность безденежной.

В Буйский районный суд <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с административным исковым заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было. Технический сбой в компьютерной программе какими-либо доказательствами не подтвержден и уважительной причиной для не обращения в суд с иском более 2 лет с момента образования задолженности не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Решил:

          В административных исковых требованиях МРИ ФНС РФ № по <адрес> к Смирновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2014,2015 и 2017 год в размере743,19рубля – отказать, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.

          Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.

Федеральный судья                          В.М.Беляев