Решение по делу № 2-4282/2014 от 29.04.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-4282/2014 ~ М-2965/2014

Дело №2-4282/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГ                Рі.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя истца Григорьева Г.И. - Шумиловой М.В. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО «Фруктоград» Портнова А.И. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г. И. к ООО «Фруктоград» о взыскании долга,

         СѓСЃС‚ановил:

Григорьев Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Фруктоград» о взыскании долга. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Григорьевым Г.И. и АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО был заключен договор ипотеки №, согласно которому истец предоставил принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение (магазин №) в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО «Фруктоград» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и ООО «Фруктоград». В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ООО «Фруктоград» недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно несвоевременно осуществляет платежи по погашению основного долга и процентов. Обратившись в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО истец выяснил, что сумма задолженности ООО «Фруктоград» по кредитному договору № составляет 731 693 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность по погашению суммы основного долга - 668 000 руб., задолженность по процентам - 28 788 руб., неустойка - 34 905 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ во избежание обращения взыскания на имущество залогодателя истцом была погашена вышеуказанная задолженность в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении долга, однако ответчиком оно не исполнено.

На основании изложенного истец Григорьев Г.И. просит суд взыскать с ответчика ООО «Фруктоград» денежную сумму в размере 731 693 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 716 руб. 94 коп.

На судебное заседание истец Григорьев Г.И. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Шумилова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фруктоград» Портнов А.И. с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым Г.И. и АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО был заключен договор ипотеки №, согласно которому истец предоставил принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение (магазин №) в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО «Фруктоград» по кредитному договору №3, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и ООО «Фруктоград». (л.д№).

Далее, как указал истец в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ООО «Фруктоград» недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно несвоевременно осуществляет платежи по погашению основного долга и процентов. Обратившись в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО, истец установил, что сумма задолженности ООО «Фруктоград» по кредитному договору № составляет 731 693 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность по погашению суммы основного долга - 668 000 руб., задолженность по процентам - 28 788 руб., неустойка - 34 905 руб. 48 коп, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ во избежание обращения взыскания на имущество залогодателя им была погашена вышеуказанная задолженность в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 731 693 руб. 53 коп. (л.д.№).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в данном случае залогодателем Григорьевым Г.И. обязательства по погашению кредита в размере 731 693 руб. 53 коп. были исполнены надлежащим образом, следовательно, он вправе в силу вышеизложенной нормы требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с заемщика ООО «Фруктоград» в размере исполненных им обязательств.

Таким образом, исковое требование является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 10716 руб. 94 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Григорьева Г. И. к ООО «Фруктоград» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фруктоград» в пользу Григорьева Г. И. сумма долга в размере 731 руб. 693 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 716 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ                                                             Рў.Р’.Матвеева