Решение по делу № 5-766/2017 от 29.11.2017

в„–5-766/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9

Судья Володарского районного суда г. Брянска – Марин Роман Викторович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Франковского А.Б., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../Л0066732 от ДД.ММ.ГГГГ Франковский А.Б. привлекается к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18. КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут он принял активное участие в намеренном блокировании транспортной коммуникации - участка автодороги в районе <адрес> п. Б.Полпино г. Брянска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении возвращены в ОП №.... УМВД России по г. Брянску в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, поскольку при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей установлены обстоятельства, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

При этом указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ взяты дополнительные объяснения, однако сам протокол об административном правонарушении после этого составлен не был. В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол и материалы дела об административном правонарушении были повторно возвращены в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

Однако, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в полном объеме не устранены – сам протокол об административном правонарушении после отбора дополнительных объяснений составлен не был.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был возвращен ОП №.....

Определением врио начальника ОП №.... от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы по подведомственности в Володарский районный суд г. Брянска. При этом указанный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостаток по-прежнему устранен не был.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с чем, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему для устранения, допущенных нарушений.

Руководствуясь вышеизложенным и на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р’озвратить протокол РѕР± административном правонарушении в„–..../Р›0066732 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґСЂСѓРіРёРµ материалы административного дела РІ отношении Франковского Рђ.Р‘., привлекаемого Рє административной ответственности Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.18. Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях РІ РћРџ в„–.... РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Брянску, для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья Р.В. Марин