Решение от 15.12.2020 по делу № 33-17126/2020 от 11.11.2020

Судья Смышляева О.И. Дело № 33-17126/2020 УИД 66RS0004-01-2019-000693-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2020 г. Екатеринбург

Судья Свердловского областного суда Абрашкина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный горный университет» к Старковой Светлане Константиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )3, ( / / )2, Старкову Алексею Валерьевичу о выселении

по частной жалобе ответчика Старковой С.К. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2020

заслушав доклад председательствующего, ответчика Старковой С.К. и его представителя, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, судебная коллегия

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2020 исковые требования ФГБУ ВО «УГГУ» к Старковой С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )3, ( / / )2, Старкову А.В. о выселении удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с таким заочным решением суда, ответчик 07.09.2020 Старкова С.К. подал заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, которое обжалуемым определением суда оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, указал, что доказательств уважительности причин попуска такого срока ответчиком не представлено.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку копия решения суда, а также судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчиков не были ими получены ввиду неудовлетворительной работы Почты России, несоблюдении данной организации регламента по оказанию услуг почтовой связи. Так, направленная в адрес ответчиков корреспонденция, перенаправлялась на верный индекс (620063), почтовой организацией не был соблюден трехдневный срок для вторичного извещения. Полагает, что судебная корреспонденция могла умышленно скрываться подчиненными истцу лицами, комендантами общежития.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица явились лица, указанные во вводной части определения, поддержали требования частной жалобы и дополнения к ней.

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2020 удовлетворены исковые требования ФГБУ ВО «УГГУ» к Старковой С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )3, ( / / )2, Старкову А.В. о выселении, постановлено: выселить Старкову С. К., ( / / )2, ( / / )2, Старкова А. В., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Старковой Светланы Константиновны, ( / / )3, ( / / )2, Старкова Алексея Валерьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать со Старковой Светланы Константиновны, Старкова Алексея Валерьевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный горный университет» расходы по уплате государственной пошлины по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

Мотивированное заочное решение составлено 09.06.2020.

Согласно оттискам почтового штемпеля, имеющимся на почтовых конвертах, копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчиков 11.06.2020 (л.д.57-58), возвращена в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения 26.06.2020.

07.08.2020 ответчиком Старковой С.К. подано заявление об отмене заочного решения суда, которое, на основании определения суда от 14.08.2020, возвращено заявителю ввиду истечения процессуального срока для его подачи, отсутствия в заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.

Определение суда от 14.08.2020 вступило в законную силу, иного в материалах дела не содержится.

07.09.2020 ответчиком Старковой С.К. повторно подано заявление об отмене заочного решения суда. Совместно с заявлением заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не реализовал своевременно право на подачу заявления об отмене заочного решения суда, учитывая, что с материалами дела, в том числе заочным решением суда от 09.06.2020, он был ознакомлен 03.08.2020, уважительных причин для восстановления ему пропущенного срока для подачи такого заявления суду не привел. Также суд указал, что ответчику направлялось уведомление о поступлении в почтовое отделение судебной корреспонденции, что следует из отметки, имеющейся на возвращенном в адрес суда конверта (л.д.57).

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Так, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отмене заочного решения подано с пропуском установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2015 (вопрос №14) при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из имеющихся в материалах дела возвратного конверт (почтовый идентификатор 62010847143174) (л.д. 57), отчета об отслеживании указанной корреспонденции (л.д.132), копия заочного решения суда от 09.06.2020 была направлена в адрес апеллянта 11.06.2020, возвращена в адрес Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 29.06.2020 по причине «возврат отправителю по иным обстоятельствам». Сведений о наличии попыток вручения адресанту в отчете об отслеживании не имеется.

В соответствии с пунктом 10.3.5 приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок), по ходу движения по доставочному участку почтальон: доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 указанного порядка; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - РПО), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора внутреннего РПО (штрихового идентификатора экспресс-отправления) опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп <63>; опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в отделении почтовой связи (далее - ОПС), в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

В соответствии с пунктом 10.3.6 названного Порядка, по возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с пунктом 10.3.7 порядка, после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е 1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки, которая должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2020, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 22 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 № 3.1.5.3-03/62010847143174, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 620144, ░░ ░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 620063.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2020.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 334, ░░. 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2020 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2020 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

... ... ...

...

...

... ...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

... ...