Решение по делу № 7У-934/2022 - (7У-16279/2021) [77-966/2022] от 29.12.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-966/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

        с участием прокурора: Чуриновой И.С.

        адвоката: Ломакина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малютиной А.С. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09 августа 2021 года,

    заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора, а также позицию адвоката по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

                 УСТАНОВИЛА:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2021 года

Малютина Анастасия Сергеевна, <данные изъяты>

-17.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; 03.05.2020 постановлением Читинского районного суда Забайкальского края водворена в места лишения свободы; 28.05.2020 освобождена по отбытии срока наказания;

-28.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

    на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2020 отменено;

    в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09 августа 2021 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2021 года в отношении Малютиной А.С. изменен в части указания судебной коллегией на совершение преступления Малютиной А.С. в результате противоправных действий потерпевшего ФИО6, выразившихся в том, что инициатором ссоры являлся сам потерпевший, который оскорблял её и нанес удар скалкой по голове; уточнено, что смягчающим наказание обстоятельством является противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ. Уточнена резолютивная часть приговора, что в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Малютина А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что с учетом всех установленных приговором смягчающих обстоятельств по делу и данных, характеризующих её личность, судом необоснованно не применены при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Судом не принята во внимание её роль в совершении преступления, с учетом данных, характеризующих потерпевшего как личность, а также противоправного поведения потерпевшего, которое было установлено судом.

    Не согласна с решением суда о взыскании с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с учетом её материального положения, наличия алиментных и кредитных обязательств.

Проверив материалы уголовного дела и состоявшиеся судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, и оснований к их отмене либо изменению не усматривает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Малютиной А.С. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ, а также установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Малютиной А.С. в содеянном преступлении и квалификации действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Малютиной А.С., с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, признание вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в судебных решениях и учтены при назначении Малютиной А.С. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо установленных судом первой и апелляционной инстанции, не усматривается.

При этом наказание судом назначено с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Малютиной А.С. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Назначенное Малютиной А.С. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с Малютиной А.С. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению суда разрешен судом в точном соответствии с положениями ст.131-132 УПК РФ. Указанный вопрос был предметом судебного исследования и рассмотрения. Решение суда в этой части принято с учетом материального положения осужденной, её позиции относительной возможности взыскания сумм процессуальных издержек, с доведением судом до Малютиной А.С. размера суммы процессуальных издержек, истребуемых адвокатом.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

          ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09 августа 2021 года в отношении Малютиной Анастасии Сергеевны оставить без изменений.

Председательствующий:                                                      Н.В. Суворова

Судьи:                                                                                   М.В. Кильмухаметова

                                                                                                Р.В. Ларионов