Решение от 14.03.2017 по делу № 2-1695/2017 (2-10611/2016;) от 14.11.2016

Дело № – 1695/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                      14 марта 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                         С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                                                          ФИО2,

истца                                                                                                       ФИО1,

представителя истца                                                                             ФИО3,

представителей ответчика                          ФИО8 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЮСС-ВСТК» о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО1, окончательно определив исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЮСС-ВСТК» (далее – ООО «АЮСС-ВСТК»), в котором просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 104 586 руб. 64 коп. (исходя из фактического размера оплаты труда), проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 745 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., обязать ответчика произвести отчисления в ИФНС России по г. Петропавловску – Камчатскому взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 881 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом ООО «ВСТК-Приморье» (после переименования ООО «АЮСС-ВСТК») был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого, он был принят на работу на должность торгового представителя. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию и ему была выплачена заработная плата за август 2016 года, но не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера фактической заработной платы, получаемой ежемесячно. При работе в данной компании истец фактически получал заработную плату в большем размере, а именно 45000 руб., чем указано в трудовом договоре, что отражено в справке о заработке, выданной ответчиком для получения кредита в банке. Данный размер оплаты труда также подтверждается сведения, содержащимися в газете в разделе объявлений о приглашении на работу. Кроме того, ответчик платил взносы в Пенсионный фонд РФ только из официальной заработной платы, а не с фактически получаемой истцом заработной платы, что сказалось на пенсионных накоплениях истца. По факту сокрытия действительных выплат работникам истец обращался в соответствующие органы для проведения проверок. Указанными действиями ответчиком нарушены трудовые права работника, в связи с чем просил компенсировать моральный вред в указанном размере, а также взыскать проценты за нарушение сроков выплаты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.

     В судебном заседании истец также просил возместить судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в общей сумме 35000 руб. Одновременно истец ФИО1 и ответчик ООО «АЮСС-ВСТК» в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ООО «АЮСС-ВСТК» обязуется выплатить истцу 135 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец ФИО1, в свою очередь, отказывается от требований к ответчику ООО «АЮСС-ВСТК» в полном объеме, в том числе от судебных расходов.

    Представитель истца в суде полагал условия мирового соглашения не нарушают прав сторон и могут быть утверждены судом.

     Представитель ответчика ФИО5, являющаяся директором филиала ООО «АЮСС-ВСТК», в суде полагал возможным утвердить условия мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав стороны, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 135 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

     ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1695/2017 (2-10611/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Михайлов Е.Н.
Ответчики
ООО "АЮСС-ВСТК"
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2016Передача материалов судье
21.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2017Предварительное судебное заседание
14.03.2017Судебное заседание
14.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее