Решение по делу № 1-42/2022 (1-449/2021;) от 21.12.2021

Дело №...

11RS0№...-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., подсудимого Смелко В.В., защитника - адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смелко фио, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смелко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с 18 часов 00 мин. до 21 часа 02 мин. Смелко В.В., проживая на территории ********** Республики Коми и, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства и психотропного веществе в значительном размере, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по месту жительства фио уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно по адресу: Республика Коми, **********, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел у фио без цели сбыта, психотропное вещество ****, то есть в значительном размере и наркотическое средство - ****, то есть в значительном размере.

После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное и наркотическое средство, в значительном размере, в период времени с 21 часов 02 минут до 21 часа 40 минут **.**.**, находясь в **********, Республика Коми, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды, при этом часть наркотического средства - ****, употребил путем курения, по месту жительства фио., а именно, по адресу: Республика Коми. **********.

Далее, Смелко В.В., имея при себе вышеуказанное психотропное вещество общей массой ****, наркотическое средство - общей массой ****, то есть в значительном размере, в период времени с 21 часов 02 минут до 21 часа 29 минул **.**.**, находясь в **********, Республика Коми, умышленно, без цели сбыта, незаконно перевез при себе в кармане одежды на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не посвященного в преступные действия Смелко В.В., от ********** в т. Печора Республика Коми до подъезда №... **********, где продолжал незаконно хранить при себе в карманах одежды, до момента его задержания в подъезде данного дома сотрудниками ГКОН ОМВД России и изъятия в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 06 минут **.**.** в служебном помещении ЛОП на транспорте, распложенном по адресу ********** Республики Коми, ********** А, вышеуказанного психотропного вещества и наркотического средства общей массой **** в значительном размере, у Смелко В.В. в ходе его личного досмотра.

Согласно заключения эксперта №... от **.**.**, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра Смелко В.В. вещество белого цвета ****, находящееся в полимерном пакете, содержит психотропное вещество- «амфетамин», внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №...». Предоставленные на экспертизу вещества **** в виде измельченных частиц растительного происхождения зеленого цвета в трех коробках из-под спичек, изъятые **.**.** в ходе личного досмотра Смелко В.В., являются наркотическим средством- «каннабисом» (марихуанной) **** (сухого вещества в перерасчет на всю предоставленную массу), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №...».

На основании «Списка №... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой **** является наркотическим средством, относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации,     психотропное вещество- «амфетамин» **** является психотропным веществом,     относится к значительному размеру психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Смелко В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый Смелко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смелко В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Смелко В.В. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, по месту работы характеризует положительно, по месту жительства посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, сожительствует с фио состоящей на учете в Печорской ЦРБ по беременности, ухаживает за отцом инвали********** группы, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Смелко В.В. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, состояние здоровья, наличие отца инвалида 1 группы за которым осуществляет уход, сожительницы состоящей на учете в Печорской ЦРБ по беременности.

Обстоятельств, отягчающих вину Смелко В.В., судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Смелко В.В. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Смелко В.В., суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется, положениями ст. 6, 60, 62, УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смелко фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Смелко В.В. считать условным, определив испытательный срок в размере – ****.

На период испытательного срока возложить на осужденного Смелко В.В. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Смелко В. В. в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с «замком», полимерный пакет, 3 коробки из-под спичек, 2 фрагмента полимерных бутылок объемом 5 л. и 1,5 л., крышка, обмотанная фольгой, с нагаром тёмного цвета – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

-сейф-пакет № АВ8499841, в котором ****.

Освободить Смелко В. В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко