Решение от 29.10.2021 по делу № 11-260/2021 от 07.10.2021

Дело № 11-260/2021

УИД 41 MS0010-01-2021-000551-52

м.с. Пантяшин И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                 Токаревой М.И.,

    при секретаре                                  Павалаки А.И.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» Читанава В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2921 года по делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Пряхину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию.»,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2021 года по делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Пряхину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность за отопление и электроэнергию за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 28211,15 рублей, а во взыскании задолженности за горячее водоснабжение за указанный период отказано.

Не согласившись с указанным решением ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с апелляционной жалобой.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» выражает несогласие с определением мирового судьи, срок на оспаривание которого восстановлен определением от 14 сентября 2021 года, указывая на то, что апелляционная жалоба была подана своевременно, 18 июня 2021 года.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной апеллянтом копии апелляционной жалобы, она содержит отметку о поступлении 18 июня 2021 года, удостоверенную подписью и штампом суда.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2021 года, а следовательно срок на подачу апелляционной жалобы по состоянию на 18 июня 2021 года не истек.

При таких обстоятельствах являются обоснованы доводы частной жалобы заявителя о том, что апелляционная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Наличие разночтения в штампах поступления жалобы не может быть опровергнуто имеющимся в материалах дела апелляционной жалобой с иной датой.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что такие сомнения в материалах дела не могут быть истолкованы иначе, чем в пользу заявителя, поскольку иное приведет к произвольному ограничению доступа к правосудию, что недопустимо.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с частями 1 и 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ПАО «Камчатскэнерго» не пропущен, оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 17 мая 2021 года у суда не имелось, в связи, с чем определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                     определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░