Решение по делу № 33-2178/2021 от 28.04.2021

Судья Осокин К.В. Дело № 2-117/2021

33-2178/2021

25 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Баталовой С.В., Федяева С.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе ООО «Городская управляющая компания» на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 24.02.2021 о прекращении производства по делу по иску Глушкова А.А. к ООО «Городская управляющая компания» в части требований об устранении неисправности выключателя.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возложении обязанности обеспечить надлежащее состояние электрического оборудования, входящего в состав общего имущества – устранить неисправность выключателя на лестничной клетке между вторым и третьим этажом в подъезде № 2, д. 58А по адресу: г. Киров, ул. Советская (Нововятск), взыскании компенсации морального вреда.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 24.02.2021 производство по делу в части требований об устранении неисправности выключателя прекращено в связи с отказом Глушкова А.А. от исковых требований.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Городская управляющая компания» Чистопашин А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что истец отказался от исковых требований в части устранения неисправности выключателя 20.01.2021, судом ходатайство в нарушение процессуальных норм разрешено протокольным определением, без удаления в совещательную комнату. Производство по делу в указанной части было прекращено 20.01.2021, однако определение о прекращении производства по делу в данной части вынесено лишь 24.02.2021.

В возражениях на жалобу Глушков А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Городская управляющая компания» Чистопашин А.А. на требованиях и доводах частной жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов дела следует, что Глушков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», в котором, уточнив требования, просил обязать ответчика обеспечить надлежащее состояние электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в подъезде № 2 дома 58А по адресу: г. Киров, ул. Советская (Нововятск), а именно: устранить неисправность выключателя на лестничной клетке между вторым и третьим этажом, взыскать компенсацию морального вреда

20.01.2021 Глушков А.А. обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных им к ООО «Городская управляющая компания» исковых требований об устранении неисправности выключателя, ссылаясь, что требования в этой части добровольно удовлетворены ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела.

Принимая отказ от иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части - прекращению.

Вопреки доводам жалобы установленный ст. 224 ГПК РФ порядок вынесения определения, судом первой инстанции не нарушен. Определение о прекращении производства по делу вынесено судом 24.02.2021 в совещательной комнате, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы заявителя жалобы о том, что фактически производство по делу в данной части было прекращено судом 20.01.2021 без удаления в совещательную комнату, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат материалам дела. В протоколе судебного заседания от 20.01.2021 отражено, что заявление Глушкова А.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела, ходатайство будет разрешено после рассмотрения дела по существу, при принятии решения.

Содержание протокола судебного заседания не противоречит аудиозаписи судебного заседания от 20.01.2021, согласно которой председательствующий, принимая заявление об отказе, пояснил, что отказ принимается, будет учтен при рассмотрении всего дела. Вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом Глушкова А.А. от иска в части в судебном заседании 20.01.2021 не разрешался, ходатайство было принято, приобщено к материалам дела и разрешено судом 24.02.2021, о чем вынесено соответствующее определение. Оснований для отмены данного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нововятского районного суда г. Кирова от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: