Решение по делу № 1-247/2014 от 02.04.2014

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки /дата/

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Устиновой М.А.,

подсудимого – Сафронова С. В.,

защитника – Гудзь М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пинчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова С. В., <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафронов С.В.согласился с обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он (Сафронов С.В.) /дата/, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находился совместно со своей сестрой ФИО и ранее ему незнакомым мужчиной ФИО 1 в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на привокзальной площади в непосредственной близости <адрес> и в 10 метрах от железнодорожной платформы станции «<данные изъяты>» по направлению движения в сторону <адрес>, при этом громко слушая музыку в ночное время, нарушали тишину и покой граждан, чем совершали правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с противоправными действиями вышеуказанных лиц к ним подошли находящиеся согласно наряда на службу от /дата/ на маршруте патрулирования № (<адрес>) представители власти - полицейский водитель батальона полиции ОВО по городскому округу Химки филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области старший сержант полиции ФИО 2., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела ОВО по городскому округу Химки филиала ФГКУ УВО ГУ МВД №39 л/с от /дата/ и старший полицейский группы задержания батальона полиции ОВО по городскому округу Химки филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области ФИО 3., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела ОВО по городскому округу Химки филиала ФГКУ УВО ГУ МВД № от /дата/., будучи облаченными в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, и находившихся, согласно наряда на службу от /дата/ при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ФЗ «О полиции», представились и потребовали прекратить нарушение тишины в ночное время суток и употребление алкоголя в общественном месте, а также предъявить документы для установления их личности.

Сафронов С.В., ФИО и ФИО 1 проигнорировав законные требования представителей власти ФИО 2 и ФИО 3., продолжили противоправное поведение, в связи с чем, ФИО 2., действуя на основании ФЗ «О полиции», а также п. 2.7 должностной инструкции по должности полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции ОВО по городскому округу Химки - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, утвержденной /дата/ начальником ОВО по городскому округу Химки - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области ФИО6., предложил вышеуказанным лицам проследовать в <данные изъяты> отдел полиции для установления их личностей и составления в отношении них протоколов об административном правонарушении. Сафронов С.В., ФИО и ФИО 1 на законные требования представителей власти ФИО 2. и ФИО 3 ответили отказом в грубой форме, в связи с чем ФИО 2 на основании ФЗ «О полиции» взял Сафронова С.В. за руку и решил принудительно сопроводить его в служебную автомашину для доставления в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.о. Химки. Видя это, ФИО попыталась воспрепятствовать законным действиям ФИО 2 и помешать доставлению Сафронова С.В. в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.о. Химки, однако ФИО 2 отстранил ее в сторону. В это время, Сафронов С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что в результате его действий с неизбежностью наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения установленного порядка деятельности органов внутренних дел и желая этого, видя, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, нанес ФИО 2. три удара кулаком в область лица, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей. Своими преступными действиями Сафронов С.В. причинил ФИО 2 следующие повреждения: кровоподтек в правой щечной области, ссадину на 4-ом пальце левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей работоспособности и поэтому уцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.). С целью пресечения противоправных действий, ФИО 3 применил по насилие к Сафронову С.В. спецсредство - «слезоточивый газ», после чего последний, а также ФИО и ФИО 1 были доставлены в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Сафронов С.В. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Сафронов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Сафронов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гудзь М.Г. ходатайство Сафронова С.В. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО 2 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Сафронова С.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, а именно как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафроновым С.В. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- жены, двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Сафронову С.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сафронову С.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО 4 /дата/ г.р., ФИО 5. /дата/ г.р. (т.№ л.д.№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафроновым С.В.преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, характеризующих его без замечаний по месту жительства, а также то, что на учётах он в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи- жены, двоих несовершеннолетних детей и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Сафронова С.В., при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Сафронову С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, кроме того оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд также не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Сафронова С.В. к содеянному, данные о его личности – характеризующие его без замечаний по месту жительства, имущественное положение подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания Сафронову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения Сафронову С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: