Решение по делу № 2-10581/2021 от 18.10.2021

    Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретере Филипповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева И. С. к Потребительскому Инвестиционному кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» о расторжении договора взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ПИК «Промфинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности ПИК «Промфинанс».

    Согласно условиям договора пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка: 5,2% в год, выплата процентов ежемесячно.

    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть договор № о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности ПИК «Промфинанс» от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 90000 рублей, проценты по ставке 5,2% в размере 4992 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ проценты по 395 ГК РФ в сумме 443,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

    Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

    Представитель ответчика ПИК «Промфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Потребительским Инвестиционным кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Промфинанс», с одной стороны, и Неустроевым И.С., с другой стороны, был заключен договор № о внесении паевых взносов пайщикам для участия в хозяйственной деятельности.

    Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    Согласно п. 2.1 указанного договора, кооператив, действуя по поручениям пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия (осуществляет деятельность) по управлению паями (паевыми взносами), право требования по которым принадлежит пайщику, направленную на удовлетворение потребностей пайщиков, и иные действия на получение пайщиком экономической, потребительской и иной выгоды, в том числе (но не ограничиваясь): осуществляет прием взносов от пайщика в фонды; формирует фонды за счет привлечения средств других пайщиков; осуществляет учет, хранение, транспортировку и иное необходимое обслуживание имущества в фондах; при возврате возвращаемых взносов осуществляет выдачу соответствующего имущества пайщику; в случаях, предусмотренных уставом или настоящим договором, выплачивает пайщику стоимость паевого взноса; обязуется совершить по поручению пайщика организационные и иные действия от своего имени и/или от имени пайщика, но в интересах и за счет средств (паевых взносов) пайщика, в соответствии с порядком, утвержденным уставом кооператива и внутренними документами кооператива; осуществляет использование средств (вложение) средств фондов кооператива в соответствии с назначением потребительской кооперации, в том числе для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей пайщика.

    В соответствии с п. 2.2 договора пайщик вносит вступительный, паевой(ые) и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности кооператива.

    Указанный договор был заключен с целью разрешения споров пайщиков с компаниями должников, что следует из п. 2.2.3.3 договора.

    Пунктом 2.2.3.4 договора предусмотрено, что выплаты по договору производятся не позднее ДД.ММ.ГГ.

    Согласно п. 3.2 договора пайщик обязуется соблюдать следующий порядок уплаты взносов: взнос составляет 90000 рублей, процентная ставка 5,2%, выплата процентов осуществляется ежемесячно.

    Обязательства истца по договору об уплате взноса в размере 90000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

    Как следует из положений п. 8.2 договора, договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

    Досрочное расторжение настоящего договора возможно по заявлению пайщика (п. 8.3 договора), а также в случае прекращения членства пайщика в кооперативе по основаниям, предусмотренным уставом кооператива, внутренними локальными актами кооператива, и законодательством РФ (п. 8.3.1 договора).

    Заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом кооператива (п. 8.3.2 договора).

    В силу п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора или неоднократного неисполнения кооперативом своих обязательств пайщику возвращается внесенный им взнос за вычетом произведенных кооперативом, документально подтвержденных затрат на исполнение настоящего договора.

    Согласно ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива, расторжении договора, выплате процентов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

     В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГ о внесении паевых взносов пайщиком для участия в хозяйственной деятельности, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению с выплатой истцу уплаченного паевого взноса в размере 90000 рублей.

    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных договором в размере 5,2% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 4992 руб. Учитывая наличие соответствующего условия в заключенном сторонами договоре, принимая во внимание, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 4992    руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

      Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд находит подлежащим частичному удовлетворен, поскольку дата выплаты установлена не позднее ДД.ММ.ГГ, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 78,08 руб.

В требовании о компенсации морального вреда суд полагает отказать, т.к. ст.151 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3063,08 руб., почтовые расходы в сумме 234,89 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Суд находит данную сумму разумной, с учетом характера спора и обстоятельств дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Неустроева И. С. к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС»,      удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Неустроевым И. С. и потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС»,

Взыскать с потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» в пользу Неустроева И. С. денежные средства по договору в сумме 90 000 руб., проценты в сумме 4992 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3063,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 234,89 руб.

В остальной части в иске Неустроева И. С. в части превышающей взысканные суммы, в том числе требованиях о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ