Решение по делу № 2-3138/2022 от 17.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3138/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004331-13

26 сентября 2022 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по иску ПАО «Совкомбанк» к Моисеевой Ирине Николаевне    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Моисеевой Ирины Николаевны задолженность по кредитному договору от 17.12.2019 в размере 559241 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8792 рублей 41 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <номер>(4663916558). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 626900.54 руб. под 14.90%/39.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная    задолженность    по    ссуде    возникла    03.11.2020.    На    20.07.2022    суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022. На 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 709640.45 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Моисеева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, отзыва не представила.    Суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

          Судом установлено, что 17.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Моисеевой И.Н. был заключён кредитный договор <номер>(4663916558).

         По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику Моисеевой И.Н. кредит в сумме 626900.54 руб. под 14.90%/39.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

           Истец ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

          ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

           Исходя из представленной выписки по счёту, по наступлению срока погашения кредита ответчик Моисеева И.Н. не выполнила свои обязательства, и учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

          Сумма задолженности по кредиту на 20.07.2022 согласно представленных расчётов составила по основному долгу - 493511 рубля 11 копейки, суммы просроченных процентов - 62374 рублей 67 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1454 рублей 21 копейка, неустойка - 13 рублей 07 копеек, 736 рублей 55 копеек, 1151 рубль 15 копеек.

         Расчёты банка ответчиком не оспорены, доказательств выплаты кредита не представлено, таким образом, ответчик Моисеева И.Н. обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

        В соответствии    со    статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации    если    подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким    образом, законодателем предоставлено право    суду, а не    обязанность, снизить неустойку.

        В силу диспозиции статьи 333 Гражданского    кодекса Российской Федерации основанием для её    применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения    обязательств.

         На основании части 1    статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности    подлежащей уплате неустойки    последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем    об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не    обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского    кодекса Российской Федерации).

      Как    следует из    материалов дела, ответчик    не ходатайствовал перед судом о снижении    неустойки, и не    представил доказательств, свидетельствующих    о явной несоразмерности    предъявленной     к    нему    неустойки. Суд считает заявленную сумму неустойки        не подлежащей уменьшению.

       Учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, право истца досрочно потребовать от ответчика всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга, требования истца являются законными    и подлежат удовлетворению.

          На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 8792 рублей 41 копейка, что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»     к     Моисеевой Ирине Николаевне     о взыскании задолженности по кредитному договору     удовлетворить:

         взыскать с Моисеевой Ирины Николаевны, <дата> рождения, ИНН 504300250309, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480,      задолженность по кредитному договору от 17.12.2019 № <номер>(4663916558) по состоянию на 20.07.2022 в размере: 493511 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 83 копейки – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 62374 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 67 копеек – задолженность по уплате процентов, 1454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 21 копейку – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 (тринадцать) рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 15 копеек - неустойка на просроченные проценты, 8792       (восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 41 копейку - расходы по уплате госпошлины.

          Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский    городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября    2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда