Решение по делу № 2-5/2023 (2-779/2022;) от 09.08.2022

Дело № 2-5/2023

УИД: 59RS0030-01-2022-001104-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                  Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Драчеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Драчеву Н.М. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 626,61 рублей, в том числе сумма основного долга - 94 680,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 007,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 938,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592,53 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Драчев Н.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 338 рублей, в том числе: 170 000 рублей - сумма к выдаче, 23 338 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 33 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 756.28 рублей.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Драчев Н.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

    Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Драчевым Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 193 338 руб., на срок 48 месяцев, под 44,90 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере           8 756,28 рубля, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договор, банк перечисляет со счета часть кредита в размере 23 338 рубля для оплаты страховой премии страховщику.

    По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ № 2-1326/2017 от 08.09.2017 о взыскании с Драчева Н.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 30.11.2018, судебный приказ № 2-1326/2017 от 08.09.2017 отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Драчевым Н.М. договора займа и получение ответчиком заемных денежных средств. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность Драчева Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 626,61 рублей, в том числе сумма основного долга - 94 680,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 007,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 938,20 рублей.

Вместе с тем, ответчиком Драчевым Н.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд 02.08.2022, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (30.11.2018), учитывая срок исполнения обязательства по возврату долга, согласно представленному кредитному договору – 02.01.2017 (дата перового платежа по кредиту 02.01.2013, количество процентных периодов – 48), период действия судебного приказа с момента обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за его выдачей (08.09.2017) до его отмены (30.11.2018) – 449 дней, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 26.03.2021 (02.01.2017 + 3 года + 449 дней), в то время как ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в суд иск 02.08.2022.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Драчеву Николаю Михацловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 20.10.2023.

Судья                                 И.С. Томилова