Решение по делу № 1-39/2020 от 17.06.2020

                                                                                                             Дело № 1-39/2020

                                                                              УИД: 25RS0020-01-2020-000043-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край                                    26 июня 2020 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

с участием помощника прокурора Лазовского района Приморского края Сегейда А.С.,

подозреваемого Воронова И.Е.,

защитника - адвоката Ли В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронова Ивана Евгеньевича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО МО МВД России «Партизанский» Поповой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов И.Е. подозревается в том, что он в утреннее время и до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенный на берегу моря бухты <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> Лазовского муниципального района Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, при помощи не осведомленных о его преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, которым дал указание на распил судна м/бот <данные изъяты> на мелкие части, так, чтобы их в последующем можно было вывезти на автомашине, для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, с целью получения прибыли. ФИО4 и ФИО5 по распоряжению Воронова И.Е. распилили судно м/бот <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, части которого погрузили в грузовую автомашину марки <данные изъяты>, часть из которых вывезли на участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный в 300-х метрах от здания бывшего <данные изъяты> в <данные изъяты> Лазовского муниципального района Приморского края. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронов И.Е. совместно с ФИО4 и ФИО6 вернулся на участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный на берегу моря бухты <данные изъяты> в южном направлении от <данные изъяты> Лазовского муниципального района Приморского края, за оставшимися частями маломерного судна м/бот <данные изъяты> погрузив которые в грузовую автомашину марки «<данные изъяты>, вывезли на участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный в Лазовском муниципальном районе Приморского края, где в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Воронов И.Е. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Партизанский» Попова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воронова И.Е. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь Попова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подозреваемый Воронов И.Е. и его защитник Ли В.В. в судебном заседании заявили о согласии с ходатайством следователя, поскольку Воронов И.Е. вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление, в котором подозревается Воронов И.Е., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Воронов И.Е. ранее не судим, ущерб им возмещен полностью, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. Сумму судебного штрафа просили определить в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом.

Помощник прокурора Сегейда А.С. в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку все условия соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой также указал, что ущерб Вороновым И.Е. возмещен полностью и принесены извинения, претензий материального характера не имеет, не возражает о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя Поповой Т.А., выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно при соблюдении следующих условий:

- лицо впервые совершило преступление;

- совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

- лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все эти условия по делу соблюдены, в силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Воронов И.Е. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Обоснованность возникшего в отношении Воронова И.Е. подозрения в совершенном преступлении, изложенная в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении Воронова И.Е. подозрение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным подозрение Воронова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Воронова И.Е., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой Воронов И.Е. возместил ущерб на сумму 100 000 рублей, что является для потерпевшего Потерпевший №1 достаточной для возмещения и удовлетворения материальных требований (л.д.87; 149).

При этом суд исходит из того, что меры заглаживания вреда, а также размер его возмещения, согласуются с мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, указанными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Так же, как этого требуют положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Воронов И.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Кроме того, судом учитывается, что Воронов И.Е. <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подозрение Воронова И.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, подозреваемый полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела, а условия применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Воронова И.Е. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для прекращения уголовного дела (уголовного преследовании) и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ к лицу, совершившему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Воронов И.Е. совершил преступление средней тяжести, работает, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение сторон, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты>, который Воронов И.Е. должен оплатить в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Воронову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления о назначении судебного штрафа в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ли В.В., участвовавшему уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты>, отнести на счет подозреваемого Воронова И.Е., поскольку Воронов И.Е. является трудоспособным, имущественно состоятельным, от услуг адвоката Ли В.В. не отказывался и выразил готовность нести указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Партизанский» Поповой Т.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Воронова Ивана Евгеньевича - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронова Ивана Евгеньевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воронову Ивану Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Установить Воронову И.Е. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить Воронову И.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ст. 446.3 УПК РФ о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>., - оставить у Воронова И.Е.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за работу адвоката Ли В.В. в размере <данные изъяты>, - отнести на счет подозреваемого Воронова И.Е. Взыскать с Воронова Ивана Евгеньевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения за работу адвоката Ли В.В. в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

Судья                                          Е.В. Волкова