Решение по делу № 1-60/2023 (1-700/2022;) от 08.06.2022

УИД № 74RS0007-01-2022-004214-76                        КОПИЯ

Дело № 1-60/2023 (№1-700/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В.,

подсудимого Зеленева С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 617 от 21 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЗЕЛЕНЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зеленев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 03 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около садового <адрес> расположенного <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего итг

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, Зеленев С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени до 10:03 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, тем самым незаконно проник на <адрес> После чего подошел к <адрес>, расположенному <адрес>, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, где при помощи физической силы открыл входную дверь <адрес>, которая была не заперта, незаконно проник в помещение <адрес> предназначенного для временного размещения материальных ценностей, тайно похитил имущество, принадлежащее итг, а именно: летние шины марки «PIANET» R 14, стоимостью за 1 штуку 2500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, автомобильные металлические диски штампованные R14 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 4000 рублей на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие итг

После чего Зеленев С.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершения хищения итг был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В судебном заседании Зеленев С.Н. полностью согласился с предъявленным по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Заманов Д.Р. поддержал ходатайство Зеленева С.Н., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Зеленев С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство Зеленевым С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая итг в своей телефонограмме в суд, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Зеленеву С.Н., и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Зеленева С.Н. подлежат квалификации по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Зеленев С.Н. на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом злоупотребление ПАВ, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Зеленева С.Н. не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Зеленеву С.Н. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Зеленева С.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Зеленева С.Н., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя Зеленевым С.Н. и его алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, что Зеленев С.Н. подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Зеленева С.Н. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание (л.д.73) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, на момент совершения преступления не судим, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется в целом с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Зеленев С.Н. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Зеленевым С.Н. преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку и имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Зеленеву С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

По постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 июля 2022 года Зеленев С.Н. задержан 28 декабря 2022 года.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Зеленеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая в судебном заседании исковые требования итг о возмещении материального ущерба в размере 26 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб итг причинен действиями Зеленева С.Н. в размере 26 000 рублей.

Таким образом, требования потерпевшей итг возмещении материального ущерба в размере 26 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Зеленева С.Н. в пользу итг подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 26 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЗЕЛЕНЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Зеленеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в период испытательного срока возложить на Зеленева Сергея Николаевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодический являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Зеленеву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Зеленева Сергея Николаевича из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

    В случае отмены условного осуждения Зеленеву Сергею Николаевичу зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск итг к Зеленеву Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Зеленева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу итг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья      подпись     Т.М. Власийчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>