Решение по делу № 9а-11/2018 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 января 2018 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев административное исковое заявление Бумбу В.М. об оспаривании действий (бездействий) Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области».

установил:

Бумбу В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области».

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 125-126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Административному истцу предложено в срок до 10 января 2018 года включительно устранить недостатки, а именно: указать наименование административного ответчика, место его нахождения, сведения о его государственной регистрации (если известны), конкретизировать исковые требования и указать какие именно действия требуется произвести.

Однако, в установленный для устранения недостатков срок – до 10 января 2018 года, административным истцом указания судьи не выполнены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку указание судьи не выполнено, то имеются основания для возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Бумбу В.М. об оспаривании действий (бездействий) Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.