Решение по делу № 2-1375/2015 от 16.11.2015

                                                                                                      №2-1375/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

26 ноября 2015 года                                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием представителя истца Аринушкиной Е.С.,

при секретаре Мелиховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Пономаревой Валентины Ивановны к Пономаревой Татьяне Юрьевне, Пономаревой Валентине Юрьевне о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,

                        установил:

Пономарева В.И. обратилась в суд с иском к Пономаревой Т.Ю., Пономаревой В.Ю. о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома.

    В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики по делу являются собственниками другой ? доли указанного жилого дома. Обращаться в суд она вынуждена по причине того, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, однако, фактически она владеет частью жилого дома, расположенной в <адрес>, городе Фролово, по <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., соответствующей 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из жилых комнат площадью 12,2 кв.м. и 13,7 кв.м., кухни площадью 14,8 кв.м., с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома. Просит выделить, принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре, закрепив за ней изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., соответствующей 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из жилых комнат площадью 12,2 кв.м. и 13,7 кв.м., кухни площадью 14,8 кв.м., с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома, признав за ней право собственности на неё. Прекратить право общей долевой собственности Пономаревой В.И. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Пономарева В.И. участия не принимала, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя.

Ответчики Пономарева Т.Ю. и Пономарева В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Пономарева В.И., Пономарева Т.Ю. и Пономарева В.Ю. являются участниками долевой собственности на жилой <адрес>. В связи с чем, Пономарева В.И. вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещении, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу статьи 16 ЖК РФ жилым домом, частью жилого дома признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой В.И. принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по <адрес> /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева В.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, расположенного по <адрес>/л.д.7/.

Из технического паспорта на часть жилого дома, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому №/ по <адрес>, состоящей из жилых комнат площадью 12,2 кв.м. и 13,7 кв.м., кухни площадью 14,8 кв.м., с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома, присвоен инвентарный № /л.д. 8-12/.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Фроловским отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», 1/2 доля жилого дома по <адрес>, имеет отдельный вход, электрификацию, общий ввод газификации, автономное водоснабжение, раздельное отопление. Земельный участок разделен. В связи с чем, может эксплуатироваться как часть жилого дома, с присвоением самостоятельного адреса: <адрес> /л.д. 13/.

    При таких условиях, право общей долевой собственности Пономаревой В.И. на жилой <адрес> подлежит прекращению.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, что Пономарева В.И. владеет и пользуется изолированной частью жилого дома расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономаревой Валентины Ивановны к Пономаревой Татьяне Юрьевне, Пономаревой Валентине Юрьевне о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Выделить принадлежащую 1/2 долю Пономаревой Валентине Ивановне в праве общей долевой собственности на жилое помещение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре, закрепив за Пономаревой Валентиной Ивановной часть жилого дома, расположенную в <адрес>, городе Фролово, по <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., соответствующей 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из жилых комнат площадью 12,2 кв.м. и 13,7 кв.м., кухни площадью 14,8 кв.м., с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома.

Прекратить право общей долевой собственности Пономаревой Валентины Ивановны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Пономаревой Валентины Ивановны на жилое помещение: часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., соответствующей 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из жилых комнат площадью 12,2 кв.м. и 13,7 кв.м., кухни площадью 14,8 кв.м., с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                               Т.А. Лиферова