Дело № 1-171/15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 18 марта 2015 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры
Советниковой С.Г.,
подсудимого Морозова С.В.,
защитника Акимовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саковой М.А.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МОРОЗОВА С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 18.12.2013 г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Морозов С.В. обвиняется в том, что он около 12 часов 00 минут 21.11.2014 г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из маленькой комнаты со столика для изготовления татуировок тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: татуировочную машинку <данные изъяты> стоимостью 7450 рублей, набор игл и насадок к машинке стоимостью 1330 рублей: 1 упаковка из 50 игл 15 <данные изъяты> стоимостью 445 рублей, держатель цанговый - 25, <данные изъяты> стоимостью 595 рублей, насадку на держатель № 25 в количестве 2 штук, каждая стоимостью 145 рублей, общей стоимостью 290 рублей, всего на общую сумму 8780 рублей. Своими преступными действиями Морозов С.В. причинил В. значительный материальный ущерб в размере 8780 рублей. С похищенным имуществом Морозов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Морозова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Морозов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Поскольку подсудимый Морозов С.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Давая оценку личности, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учете в наркодиспансере по поводу алкоголизма и наркомании не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в восстановительном центре «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, ходатайство НоБФ «<данные изъяты>» о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не относится к категории тяжкого, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18.12.2013 г.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МОРОЗОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения Морозову С.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозова С.В. на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в календарный месяц, в дни, установленные указанным органом.
Приговор <данные изъяты> от 18 декабря 2013 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: информацию о заказе, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья