Решение по делу № 2-160/2022 от 05.05.2022

Дело №2-160/2022

УИД 77RS0013-02-2021-012609-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                                                              г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шевченко Ю.С. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Шевченко Ю.С. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2018 стороны заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка GoldMasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 220000 руб. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 244944,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5649,44 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, истцом не были представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Кемскому городскому суду республики Карелия.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району ответчик Шевченко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что местом регистрации и жительства ответчика является – <адрес>, гражданское дело №2-160/2022, подлежит передаче в Измайловский районный суд г. Москвы, исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело № 2-160/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шевченко Ю.С. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, передать для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд г. Москвы (ул. Первомайская, д. 12, г. Москва, 105037).

Настоящее определение направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд республики Карелия.

Судья                                                                 А.Н. Хольшев