Решение по делу № 2-78/2016 (2-1280/2015;) от 10.12.2015

Дело №2-78/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                                                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) к Бакытовой С.М. , Абельбаевой Л.А. , Ашимовой Е.М. , Кожанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском к Бакытовой С.М., Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М., Кожанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2014 между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Бакытовой С.М. заключен кредитный договор №02/0088-14-ФЛ, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Бакытовой С.М. кредит в размере 200 000 рублей сроком по 23.06.2017 включительно с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Бакытовой С.М. производилось частичное гашение суммы основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 10.11.2015 составляет 183 333,32 рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Бакытовой С.М. произведена 03.10.2014, оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2014 по 31.08.2014, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2014 по 10.11.2015 в сумме 43 899,53 рублей не оплачены до настоящего времени. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита, в виде уплаты банку процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.10.2014 по 10.11.2015 банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 20 975,02 рублей. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.11.2014 по 10.11.2015 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 85 925,29 рублей. Таким образом, сумма задолженности Бакытовой С.М. перед АКБ «Ноосфера» (АО) по кредитному договору №02/0088-14-ФЛ по состоянию на 10.11.2015 составляет 334 13,16 рублей, в том числе: 183 333,32 рублей - сумма основного долга, 43 899,53 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2014 по 10.11.2015, 20 975,02 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.10.2014 по 10.11.2015, 85 925,29 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2014 по 10.11.2015. Для обеспечения исполнения обязательств Бакытовой С.М. по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М., Кожанова А.С. в соответствии с договорами поручительства №02/0088-14-ФЛ/П1, №02/0088-14-ФЛ/П2, №02/0088-14-ФЛ/П3 от 25.06.2014. Согласно п.2.1. данных договоров поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 183 333,32 рублей к поручителям.

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (АО) просит взыскать солидарно с Бакытовой С.М., Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М., Кожанова А.С. в свою пользу задолженность в размере 334 13,16 рублей, в том числе: 183 333,32 рублей - сумма основного долга, 43 899,53 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2014 по 10.11.2015, 20 975,02 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.10.2014 по 10.11.2015, 85 925,29 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2014 по 10.11.2015. Взыскать с Бакытовой С.М., Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М. и Кожанова А.С. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6 541,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бакытова С.М., Кожанов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчицы Абельбаева Л.А., Ашимова Е.М. не явились, извещены по адресу регистрации, указанным в договорах поручительства: с.Кош-Агач, <адрес> Судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиц Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору №02/0088-14-ФЛ от 25.06.2014, заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Бакытовой С.М., последней предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до 23.06.2017 под 20% годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Бакытовой С.М. в сумме 200 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 25.06.2014.       

В силу п.1.5 кредитного договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 20% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.6 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.5 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно графику, указанному в Приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, нарушении Графика платежей, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.2.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Материалами дела, из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, справкой по лицевому счету за период с 25.06.2014 по 10.11.2015, установлено, что заемщиком Бакытовой С.М. обязательства по возврату кредита в сумме 200 000 рублей в установленный договором срок, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2014 по 10.11.2015 в сумме 43 899,57 рублей не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере - 183 333,32 рублей, суммы процентов за пользование кредитом - 43 899,53 рублей за период с 01.09.2014 по 10.11.2015, суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга - 20 975,02 рублей за период с 01.10.2014 по 10.11.2015, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов - 85 925,29 рублей за период с 01.11.2014 по 10.11.2015.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Также в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения принятых на себя обязательств.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1.1 договоров поручительства №02/0088-14-ФЛ/П1, №02/0088-14-ФЛ/П2, №02/0088-14-ФЛ/П3 от 25.06.2014 Абельбаева Л.А., Ашимова Е.М., Кожанов А.С. обязались перед банком отвечать за исполнение Бакытовой С.М. ее обязательств по кредитному договору №02/0088-14-ФЛ от 25.06.2014 в том же объеме, как и Бакытова С.М., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 30.10.2014. Поскольку заемщик 30.10.2014 не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.09.2014 по 10.11.2015, то у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Таким образом, задолженность в сумме 334 133,16 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке сБакытовой С.М., Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М., Кожанова А.С.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков с Бакытовой С.М., Абельбаевой Л.А., Ашимовой Е.М., Кожанова А.С. в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 635,33 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бакытовой С.М. , Абельбаевой Л.А. , Ашимовой Е.М. , Кожанова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) задолженность в размере 334 133,16 рублей, в том числе: 183 333,32 рублей - сумма основного долга, 43 899,53 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2014 по 10.11.2015, 20 975,02 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.10.2014 по 10.11.2015, 85 925,29 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2014 по 10.11.2015.

Взыскать с Бакытовой С.М. , Абельбаевой Л.А. , Ашимовой Е.М. , Кожанова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) расходы по уплате государственной пошлины - по 1 635,33 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья              В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2016