<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при секретаре Дерябиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кобычева АК к Медведеву ВЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кобычев А.К. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику Железниковой НЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, в котором просит взыскать с Железниковой НЕ в пользу Кобычева АК расходы на восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Террано г/н № в сумме 212 484 рубля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Террано г/н № в сумме 73 300 рублей, стоимость расходов по эвакуации автомобиля в сумме 5000 рублей, а также расходы по экспертизе стоимости ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству Железниковой Н.Е. и с согласия представителя истца, действующего по доверенности Прошина Е.А., произведена замена ненадлежащего ответчика Железниковой Н.Е. на надлежащего Медведева В.Е., поскольку в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ 27055 г/н № управлял Медведев В.Е. на законных основаниях (вписан в страховой полис ОСАГО серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и транспортное средство было передано Медведеву В.Е. для использования в личных целях.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик Медведев ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца Кобычева А.К., действующий на основании доверенности Прошин Е.А., в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Поскольку судом установлено из материалов дела, что надлежащий ответчик Медведев ВЕ проживает по адресу: <адрес>, его место жительство не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Самарский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Кобычева АК к Медведеву ВЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП - для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика Медведева ВЕ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>