Решение по делу № 2-1654/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1654/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«10» июня 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Христины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Сергееву Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Х.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, "."..г. года рождения, обратилась в суд с иском к Сергееву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Сергеева Х.С. указала, что она и её дочь ФИО1 являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В принадлежащем им жилом помещении значится зарегистрированным ответчик Сергеев С.В. С 2016 г. ответчик в квартире не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-комунальных услуг не несет. Регистрация ответчика нарушает их права, как собственников жилого помещения, на владение, пользование и распоряжение принадлежащей им квартирой.

В судебное заседание истец Сергеева Х.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Представитель истца по доверенности Пчелин А.С. в судебное заседание не явился, заявлением от "."..г. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации; судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения; суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, заявлением начальник ГУ МВД России по г.Волжскому ФИО3 просил рассмотреть дело без участия их представителя, вопрос о разрешении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сергеева (ранее – Папченко) Х.С. и несовершеннолетняя ФИО1, "."..г. года рождения, являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (Сергеевой Х.С. принадлежат <...> доли, ФИО1 – <...> доля в праве); запись регистрации права №... от "."..г.

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г.

Документом-основанием регистрации права собственности Папченко (в настоящее время – Сергеевой) Х.С. и ФИО1 явился договор купли-продажи от "."..г., заключенный между гр. ФИО4-о, действовавшим от имени и в интересах ФИО5-о, ФИО6-к., ФИО7-к (продавец) и Папченко Х.С., ФИО1 (покупатель).

Согласно сведениям учетно-регистрационной картотеки ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г., по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: с "."..г. истец Сергеева (Папченко) Х.С. и несовершеннолетняя ФИО1, "."..г. года рождения; с "."..г. несовершеннолетний ФИО2, "."..г. года рождения, с "."..г. ответчик Сергеев С.В.

Регистрация ответчика по указанному адресу с "."..г. также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г.

Истец Сергеева (ранее – Папченко) Х.С. и Сергеев С.В. с "."..г. состояли в зарегистрированном браке; брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... <...> судебного района <...> о расторжении брака от "."..г. После расторжения брака с ответчиком фамилия истца оставалась «Сергеева».

От брака у сторон имеется общий ребенок – сын ФИО2, "."..г. года рождения.

Указанное подтверждается записью о семейном положении в паспорте гражданина РФ истца Сергеевой Х.С., свидетельствами о расторжении брака, о рождении ФИО2

Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что спорная квартира была приобретена истцами до регистрации брака истца Сергеевой Х.С. с ответчиком Сергеевым С.В. и не является общим имуществом супругов.

Из текста искового заявления следует, что ответчик по месту регистрации с "."..г. не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, совместное с истцом хозяйство не ведет, его личных вещей в квартире не имеется.

Не проживание ответчика в спорной квартире с "."..г. подтверждается актом комиссии ООО «<...>», составленному "."..г. с участием соседей.

По сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо - Сергеев С.В. отражены сведения (последние данные), составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счета, предоставленные страхователем – работодателем ответчика ОАО <...>, зарегистрированным в <адрес>, за "."..г.

Учитывая изложенного, а также то, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, по месту постоянной регистрации ответчик длительное время не проживает (более <...> лет), постоянно проживает по другому адресу, его личных вещей в принадлежащей Сергеевой Х.С., ФИО1 квартире не имеется, оснований для сохранения за Сергеевым С.В. права пользования квартирой суд не усматривает.

Исковые требования о признании Сергеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор, места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:... выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании Сергеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой Христины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать Сергеева Сергея Васильевича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сергеева Сергея Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:        подпись            И.Н. Попова