Решение по делу № 22-1292/2022 от 18.07.2022

№

№ 22 – 292/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Чаблина А.Б. в интересах осуждённого Кучера Н.Н., прокурора Шамедько Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галанина П.П. на приговор Беломорского районного суда от 06 июня 2022 года, которым

Кучер Н.Н. (.....)

осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступления прокурора Шамедько Т.А., защитника адвоката Чаблина А.Б. в интересах осуждённого Кучера Н.Н., поддержавшего доводы прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ, Кучер Н.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галанин П.П. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции при назначении наказания не учёл наличие на иждивении осуждённого двоих малолетних детей и необоснованно не признал это обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61УК РФ, в качестве смягчающего наказание, поскольку не привёл мотивы, по которым суд не принял во внимание это обстоятельство. Полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кучеру Н.Н., наличие на его иждивении двоих малолетних и смягчить ему назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона.

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с добровольно заявленным Кучером Н.Н. в процессе дознания ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного обвинителя и защитника.

Кучер Н.Н. полностью согласился с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе согласился с установленными дознанием фактическими обстоятельствами дела, умышленной формой вины, мотивами совершённого деяния, юридической квалификацией его действий (т.1 л.д. 83-85).

Все указанные обстоятельства по окончании дознания изложены дознавателем в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, с которым, а также с материалами уголовного дела Кучер Н.Н. и его защитник полностью ознакомились (т.1 л.д. 120, 122-127).

В процессе судебного разбирательства суд первой инстанции, удостоверившись в соблюдении указанной выше процедуры уголовного судопроизводства, согласии Кучера Н.Н. с обвинением, добровольно выраженным после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту его прав и интересов, постановил приговор с учётом особенностей предварительного расследования в форме дознания и положениями ст.ст.316-317 УПК РФ. Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Наказание Кучеру Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид назначенного осуждённому наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания не учёл наличие на иждивении осуждённого двоих малолетних детей и необоснованно не признал это обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61УК РФ, в качестве смягчающего наказание, поскольку не привёл мотивы, по которым суд не принял во внимание это обстоятельство. Наличие на иждивении осуждённого двоих малолетних детей суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кучеру Н.Н., и изменить размер наказания в сторону улучшения положения осуждённого.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Беломорского районного суда от 06 июня 2022 года в отношении Кучера Н.Н. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признать наличие у осуждённого двоих малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и назначить Кучеру Н.Н. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов