Решение по делу № 11-47/2022 от 17.10.2022

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...     г.о. Луховицы, ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания, частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым ООО «Юг-Колекшн» было отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, по ранее вынесенному судебному приказу ... от ..., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... с К.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

... обратились к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу ... от ..., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... с К.Н.Н.

Определением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района от ... в удовлетворении заявления ... об индексации присужденных денежных сумм было отказано.

В частной жалобе ...» просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указывает на отсутствие доказательств наличия исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ... и отсутствие реквизитов, позволяющих подтвердить или опровергнуть дату поступления платежа. В материалах дела имеются сведения об исполнительном производстве ...-ИП, возбужденном ... на основании судебного приказа ... и оконченном ... без исполнения (денежные средства поступали в период с ... по ... в сумме ... руб.)

Указанная карточка счета, отражающая даты и суммы поступивших платежей в погашение задолженности, опровергает вывод суда об отсутствии доказательств, позволяющих подтвердить размер задолженности и дату поступления платежа. В совокупности указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскателем не утрачена возможность повторного предъявления судебного приказа ... к исполнению, ввиду неистечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Также указывают, что исполнение судебного акта лишь в части не лишает взыскателя права на индексацию.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании в пользу ... с должника К.Н.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. (л.д. ...).

Судебный приказ вступил в законную силу ....

... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУ ФССП России по ... А.М.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

... мировому судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм (л.д. ...).

... определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... данное заявление было возвращено, так как не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований (л.д. ...).

... мировому судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...» поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм (л.д. ...).

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... исполняющего обязанности мирового судьи 105 судебного участка ... в удовлетворении заявления ... индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу ... от ... в отношении К.Н.Н., было отказано.

... подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... исполняющего обязанности мирового судьи 105 судебного участка ... (л.д. ...).

Как следует из материалов дела, в производстве ... отдела судебных приставов УФССП России по ... находилось исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с К.Н.Н. в пользу ...5 в сумме ... коп. На основании постановления от ..., исполнительное производство ...-ИП было окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в обосновании указано, что исполнительный лист возвращается взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствуют имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по розыску имущества оказались безрезультатными, также указано, что в ходе исполнительного производства была взыскана сумма долга в размер ... руб.

Из заявления ... усматривается, что должник ... частично погасил сумму задолженности в размере ... ... руб.

Согласно представленной информации от судебного пристава-исполнителя Луховицкого отделения РОСП ГУФССП России по ... Б.Е,А. следует, что исполнительное производство ...-ИП возбужденное ..., было окончено ... и в последствии было передано на оперативное хранение в архив, предоставить какие-либо документы не представляется возможным. В связи с истечением срока хранения и уничтожением исполнительного производства (л.д...)

Отказывая в удовлетворении требований ...» мировой судья исходил из того, что производить индексацию присужденных денежных сумм на основании судебного приказа не имеется, поскольку отсутствуют доказательства направления судебного приказа к исполнению, а также, что судебный приказ исполнен не в полном объеме.

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ в первоначальной редакции было установлено полномочие суда, рассмотревшего дело, произвести по заявлению взыскателя или должника индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда

После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 35-П был принят Федеральный закон от ... N 451-ФЗ, изложивший статью 208 ГПК РФ в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Внесенные данным Федеральным законом изменения в положения статьи 208 ГРК РФ, состоявшиеся наряду с носящими комплексный характер изменениями процессуального и иного законодательства, с учетом времени их принятия, объективно должны были быть направлены на исполнение указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, принятого ранее и содержащего соответствующее поручение федеральному законодателю обязывающего характера.

Между тем, действующая редакция ст. 208 ГПК РФ не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры (Постановление Конституционного Суда РФ от ... N 1-П).

Постановлением Конституционного Суда РФ от ... N 1-П статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ... N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации. Конституционным Судом РФ постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Следовательно, вывод мирового судьи об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных судебным приказом денежных сумм, является ошибочным.

Допущенные мировым судьей ошибочные суждения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку отмена судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, не предусматривает в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передачу процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата от ... ..., предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения суда, и заканчивая месяцем, в котором произведена выплата; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки. Расчет индексов цен, а также сводных индексов цен за квартал, период с начала года, период за ряд лет производится "цепным" методом, т.е. путем перемножения, соответственно, месячных, квартальных или годовых индексов потребительских цен.

Размер заявленных ... требований о взыскании индексации подтверждается представленным суду расчетом, произведенным в соответствии с установленными требованиями, является математически верным, в связи с чем суд считает необходимым принять во внимание данный расчет.

Учитывая изложенное, а также с учетом периода индексации, заявленного ... и погашенных сумм, суд соглашается с расчетом, произведенным заявителем исходя из индексов потребительских цен по региону ....

Таким образом, в порядке индексации за период с ... по ... с К.Н.Н. в пользу ... подлежит взысканию денежная сумма в размере ... ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу ... от ... в отношении К.Н.Н., отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Взыскать с К.Н.Н., ... года рождения, (...) в пользу ... индексацию суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ..., в размере ... коп., за период с ... по ....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в сроки, предусмотренные ст. 376.1 ГПК РФ.

Судья     Ю.А. Семенова