Дело № 2- 1328/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года                                                             г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием истца Смирнова В.А., представителя истца Гришиной Г.П., представителя ответчика Чурилиной Н.В. и третьего лица Чурилина В.А. по доверенности Владимировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к АО «МАКС», Чурилиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС», Чурилиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании требований указано, что в результате ДТП, имевшего место 04 января 2017 года транспортному средству истца причинены механические повреждения. До настоящего времени ущерб не возмещен не страховщиком, не причинителем ущерба.

В судебное заседание от представителя ответчика АО «МАКС» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, предусмотренного ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Истец и его представитель в судебном заседании указали, что не возражают против оставления без рассмотрения, если у истца будет иметься возможность обратиться повторно в суд после соблюдения предусмотренного порядка.

Представитель ответчика Чурилиной Н.В. и третьего лица Чурилина В.А. по доверенности Владимирова О.А. поддержала ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Третьи лица Мальцев А.В., Егорова Е.П., представитель СК «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Чурилиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением суда от 10 сентября 2018 года ненадлежащий ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» заменен надлежащим АО «МАКС».

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен обязательный досудебный порядок.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения правоотношений) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшим на момент возникновения правоотношений и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58, в которых содержится указание на обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дорожно-транспортное происшествие произошло 04 января 2017 года.

Следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между истцом и ответчиками.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением, на которое получил ответ об отказе в страховой выплате. Не согласившись с отказом страховой компании истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и ущерба с причинителя вреда, каковым считает собственника транспортного средства Чурилину Н.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 93 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов. Предусмотренных Правилами с указанием, сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления несоблюдения досудебного порядка при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании аб. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец в АО «МАКС» с претензией не обращался, что стороной истца не оспаривалось. Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

В соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-1328/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Смирнов В. А.
Ответчики
Чурилина Н. В.
СК "МАКС"
Другие
Страховая компания Альфа Страхование
Чурилин В. А.
Мальцев А. В.
Егорова Е. П.
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Судья
Рапицкая Н.Б
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
03.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2018Передача материалов судье
07.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
27.06.2018Судебное заседание
10.09.2018Производство по делу возобновлено
10.09.2018Судебное заседание
15.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее