Решение по делу № 2а-518/2021 от 28.12.2020

Дело №2а -518/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидова А.Ч., при секретаре судебном заседании Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к Умалатовой Умият Магомедрасуловне о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Умалатовой У.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени, указывая, что ответчик Умалатова У.М. ИНН №, состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, в связи с тем, что за ответчиком в 2015-2017 году на праве собственности числятся имущества, указанные в налоговом уведомлении №18324695 от 08.07.2018 г., от 08.07.2018 №18324695, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Расчет взыскиваемой суммы приведен в вышеуказанном налоговом уведослении.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст.ст.357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности, на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

В связи с тем, что в установленные НК РФ, сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, налоговым органом в отношении нее было выставлено требование от 31.01.2019 за №3261 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В виду неисполнения ответчиком Умалатовой У.М. требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Умалатовой У.М., рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от 30.06.2020 г., №2а-856/2020, который в последствии был отменен определением суда 17.07.2020г. по представленным должником возражениям. При этом Инспекция считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов(сборов)в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Расчет пени прилагается.

Ссылаясь на ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, ст.4, 17 КАС РФ, просит суд взыскать с Умалатовой У.М., №,, недоимки по: земельному налогу с физических лиц в размере 1864 руб., пеня в размере 27.72 руб. за 2016-2017 г.г., налогу на имущество физических лиц в размере 15432 руб., пени в размере 229.55 руб. за 2015, 2017 г.г.., на общую сумму 17 553.27 рублей.

Стороны: истец Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, ответчик Умалатова У.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте их рассмотрения, в порядке упрощенного производства, так как его явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, ч.2 ст.289, ст.291 КАС РФ.

Ответчик Умалатова У.М. направила суду письменные возражения на иск, в котором просит отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска о взыскании с нее налогов, поскольку считает, что по настоящему делу налоговыми органами наличие объектов налогообложения, размер налоговой базы, применение налоговых ставок и правильность исчисления налогов не устанавливались, суждение в этой части отсутствует, в связи, с чем доводы истца считает безосновательными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц признается местным налогом.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество устанавливается НК и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствие с Налоговым кодексом и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Установлено, что налогоплательщики(физические лица) уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Пунктом 6 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик Умалатова У.М. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по Ленинском району г.Махачкалы, имеет № и является плательщиком земельного налога и налога на имущество, ввиду наличия зарегистрированного права собственности на земельные участки, строения и жилые дома, установленные в порядке ч.4 ст.85 НК РФ, и указанные в налоговом уведомлении № 18324695 от 08.07.2018 г. на общую сумму 10 414.00 рублей, №77459438 от 13.09.2018 г. на общую сумму 6 882.00 рублей, которые необходимо было уплатить в срок до 03.12.2018 г.

Согласно требования №3261 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 января 2019 года, следует, что налоговый орган известил Умалатову У.М. о наличии за ним задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, на общую сумму 17 296 рублей и пени 257.27 рублей., установленный законодательством срок уплаты которого 03.12.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы от 17.07.2020 года, был отменен судебный приказ от 30 июня 2020 года о взыскании с Умалатовой У.М. задолженности земельного налога в размере 1864 руб., пени-27.72 руб., налога на имущество в размере 15432 руб., пени в размере 229.55 руб.

С соблюдением шестимесячного срока, ИФНС России поЛенинского района обратилась с соответствующим иском в суд 28.12.2020 года.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Ответчик Умалатова У.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих требования и доводы иска, в суд не представила, в связи, с чем требование иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111, ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика Умалатовой У.М. в размере 702 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к Умалатовой У.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Умалатовой Умият Магомедрасуловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, в пользу УФК по РД(ИФНС России по Ленинскому району РД), задолженность перед бюджетом в общей сумме 17 553.27 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 27 копеек) за период 2015-2017 г.г., из которых - земельный налог в размере 1864.00 рублей, пени в размере 27.72 рублей, налог на имущество физического лица 15432 рублей, пени 229.55 рублей.

Взыскать с ответчика Умалатовой У.М. госпошлину в доход государства в размере 702 рубля.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Судья А.Ч.Абдулгамидова