Решение по делу № 2-576/2024 (2-5014/2023;) от 16.11.2023

                                                          Дело №2-576/2024

                                                                         УИД: 50RS0029-01-2023-005836-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                 г.Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре Балашовой И.В..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/24 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

                                       УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтарКомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70312,15 руб., пени в размере 2891,63руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты> не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, пояснив, что задолженность отсутствует.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Бузылева Н.А.